挨批未對廢死表態　張文貞：我必須捍衛憲法法庭裁判

立法院今(12/10)天舉行全院委員會，審查司法院人事同意權案，死刑存廢問題備受矚目，民眾黨立委黃國昌質疑，民眾黨團問卷裡有關死刑存廢的問題，司法院長被提名人張文貞迴避不表態，讓他相當失望。國民黨立委陳玉珍在詢問時，迫問張文貞對死刑的態度，張僅回應，作為一個司法院長的被提名人以及將來憲法法庭的審判長，她能回答的就是「必須捍衛憲法法庭的裁判。」

黃國昌在詢問時提到死刑存廢問題，並批評張文貞在問卷中的竟然回答「因為被提名，不宜表示意見。」黃國昌質疑，全體國民無權知道司法院長被提名人對死刑的想法？張文貞表示，要尊重憲法法庭的判決，「除了這個以外，我們不能表示任何意見，憲法法庭已經宣告死刑為合憲。」

黃國昌接著透露，現在很多民眾對113年憲判第8號判決有非常強烈的不滿跟批評，而讓他感動的是，有被提名人明明知道自己的見解未必能被社會多數人支持，但還是勇敢地面對問題，「我佩服人家的勇氣，不迴避困難的問題，不回避重要人權保障的議題！」

黃國昌指出，所有被提名人中，只有張文貞沒回答這題，「只有你一個人！」張文貞回應，每個人都是獨立行使的，她也不應該知道。黃國昌不滿表示，大法官就是應該要有道德勇氣表達想法，「結果你採取這樣子迴避問題的態度，我必須說，讓我非常失望。」

陳玉珍在詢問時也問到張文貞，是否支持113年憲判第8號判決？張文貞表示，大法官是基於最嚴格正當程序的考量，她必須遵守憲法法庭做成的判決，不過陳玉珍質疑，張在過去的著作就表態支持廢死，「如果你沒有被提名，身為一個學者，你會贊同（廢死）嗎？」張文貞解釋，作為國家司法最高職位的被提名人，她一定要遵守這個國家憲法法庭的裁判。

陳玉珍不滿表示，張文貞始終不願意針對問題回答，很難期待如果張當上院長後，會給下屬一個明確答案，身為一個領袖人物應該要有自己的想法。張文貞無奈回應，作為一個司法院長的被提名人以及將來憲法法庭的審判長，她能回答的就是「必須捍衛憲法法庭的裁判。」她強調，憲法法庭裁判的效力，最多只能撤銷、發回原審法院來做成決定，憲法裁判並不會直接涉及處理人民的基本權利，沒有辦法直接對個案作成決定。

另外，陳玉珍也質疑，憲法法庭要求判死應各級法院一致決，憲法法庭裁判是否違憲時，也要反求諸己。張文貞回應，美國聯邦法院也是如此，當要求各州法院做成最嚴重罪行跟死刑科處時，陪審團必須一致決，而且陪審團只有在一審，她進一步指出，大法官做的是抽象規範解釋，不會直接剝奪個人權益。