《憲訴法》藍白不合？ 黃珊珊：在野路徑理念本就有些微歧異

國民黨立委翁曉玲提出《憲法訴訟法》修正案，主張明定大法官現有總額定義、提高釋憲判決門檻等，引發法律界熱議。近日有媒體披露民眾黨立委黃珊珊的修法版本，更直指翁「無法接受」，認為黃附和民進黨，對此，黃珊珊今天（12/13）在臉書發文，表示在野黨本就應該合作制衡執政黨，但實現的路徑理念本就會有些微歧異，不是全然照單全收。

根據媒體所披露的資訊，黃珊珊提出的《憲法訴訟法》修法版本，並不反對翁曉玲將現有總額定為法定總額15人，但評議門檻部分，黃珊珊主張下修為9人。另外，黃珊珊主張憲法判決門檻維持現行條文「大法官現有總額過半數同意」即可，不過媒體形容翁對此提案直言無法接受，更認為黃在附和民進黨。

面對質疑，黃珊珊在臉書表示，民眾黨一向反對因人設事、為意識形態衝突而為之個案式修法，因此黨團內就《憲法訴訟法》都仍在內部討論、根本還沒有定案。她說，等正式定案後，就會對外提出台灣民眾黨的版本，外界不必在此時造謠生事、試圖分裂本黨團結。

黃珊珊說，民眾黨對於各種法案都十分嚴謹，常常不斷反覆討論凝聚共識，許多法案需要兼顧法理面、執行面等各種面向，更要參考國外先進國家規範與我國現行機制，討論出合理可行的法案內容，「理性、務實與科學」才是負責任的態度。

黃珊珊強調，國會的在野黨本就應該合作制衡霸道專橫的執政黨，但實現的路徑理念本就會有些微歧異，不是全然照單全收，因此民眾黨從始至終都是採取開放態度討論各種議題與法案。

黃珊珊舉例，比如在《財政收支劃分法》修法上，他們支持一定要修法，但也有兩大堅持，希望大家好好討論折衷出最佳內容，但是很遺憾到現在還沒有看到國民兩大黨的修正版本。

黃珊珊表示，同樣的，我國《憲法訴訟法》有關「開會門檻人數」及「表決門檻人數」，相較各國釋憲都有最低人數要求，相關規範及補救措施顯得較為單薄，影響判決的正當性，因此針對大法官出缺時之補提名機制、迴避人數過多等問題，有可能造成憲法法院運作困難，民眾黨也會提出補救方法，否則憲法法庭無法運作，更非國家之福。