【柯文哲起訴】京華城案誰在洩密？　全案偵結後好戲開始登場

民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案遭收押，但偵查行動卻屢屢外洩成為媒體獨家報導，台北地檢署為了自清指派檢肅黑金專組主任檢察官偵辦，並多次傳喚所有相關撰稿記者，由於偵辦洩密案的檢察官也嚴守偵查不公開，無從得知這些訊息真偽，如今全案偵結，檢察官將調取卷證相關資料研析，這些報導是否與辦案團隊偵查的內容是否相符，一旦相符就要追究到底是誰在洩密。

檢廉在偵辦京華城弊案的過程中，《三立》電視台、《鏡週刊》率先報導檢廉搜索柯文哲住處時查獲一只關鍵USB，記載前（2022）年11月1日收取威京集團主席沈慶京1500萬元，和北市府同年10/18核發京華城改建執照的時間點吻合，直指收賄關鍵證據。9月12日《菱傳媒》獨家報導「檢廉赴一銀查扣神秘保險箱　全面追柯文哲親友金流」。

北檢為了自清，9/9主動分案追查洩密，9/12以證人身分傳喚《鏡週刊》撰稿的林姓、劉姓2名記者，9/13傳《菱傳媒》賴姓、吳姓記者，9/16傳《三立新聞台》記者馬郁雯，11/8又再傳《鏡週刊》林姓、劉姓、黃姓記者到案，說明他們撰稿的依據及消息來源。


當時，北檢在傳喚記者後曾發布新聞表示，初步查證記者報導是依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人的公開受訪內容及法院發布的新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。

此外，「記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員」，而「報導與本案卷證亦有諸多不符之處，故依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。」

北檢也指出，「記者基於保護消息來源的天職及新聞倫理要求，而拒絕透露提供訊息者的真實身分，宜予尊重。因此，請外界勿再以臆測、捕風捉影之方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開之情事。」

然而，隨著偵結後偵查內容也開始解密，這些記者的報導內容到底是真或假，若為真，北檢表示偵辦團隊沒洩密，那又是那個環節洩露的？是誰將這麼秘密的偵查內容洩漏給記者？洩密者的目的為何？這些就看北檢怎麼查，如何給社會大眾一個交待。