不滿高虹安涉貪案「停審」 高檢署認「違背法理」抗告無效

新竹市長高虹安被認定詐領11萬餘元助理費，一審被依貪污罪判刑7年4月，全案上訴高院審理，合議庭認為有疑慮，1/2裁定停審並聲請憲法法庭解釋。高檢署認為該裁定諭知「不得抗告」違背法理而提抗告，盼最高法院介入審查，但承辦合議庭認為抗告不合法，直接裁定駁回。不得抗告。

一審認定，高虹安在擔任民眾黨不分區立委任內，與時任高辦行政主任「小兔」黃惠玟、辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任「水母」王郁文等4名助理共謀詐領助理費，分別判刑，但上訴高院後卻出現大逆轉。

合議庭認為，《立法院組織法》第32條第1項規定牴觸《憲法》明確性原則，與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，並直接影響裁判結果，為了正本清源解決民代詐領助理費問題，因此裁定停審並聲請憲法法庭解釋。

高檢署抗告理由指出，依據《刑事訴訟法》第298條之1立法意旨，合議庭諭知「本裁定不得抗告」明顯違背法理，應接受上級法院審查，希望撤銷另為適法裁定。

合議庭指出，本案依司法院釋字第371號、第572號、第590號解釋，裁定停止訴訟程序，是屬於「訴訟程序」之裁定，而且不屬於《刑事訴訟法》第298條之1明文規定可以提起抗告的裁定。因此，檢察官提起抗告，違反《刑事訴訟法》第404條第1項規定，應予駁回。全案不得抗告。

高虹安貪污案承審合議庭成員為審判長許永煌、受命法官郭豫珍及陪席法官黃美文。