王家俊專欄：葉丙成與惡的距離

葉丙成是台灣翻轉教育的領頭羊之一，曾參與開創無界塾、PaGamO等創新教育機構和學習平台。去年5月從台灣大學電機系借調到教育部擔任政務次長。原本是學而優則仕的一樁美事。一起性平事件，讓葉教授翻車。

近日，葉丙成把性平案件當事人資料Po在臉書上引發不滿，有學生看不下去，到葉演講的場合高舉「作秀網紅」標語、嗆官官相護抗議，葉拒絕回應閃離；民進黨七名立委21日齊聲譴責教育部與葉丙成，增加當事人身分曝光風險，要求若有違法應予嚴懲。事隔一個月，葉丙成才刪文、道歉，靜待調查結果。

葉丙成去年也被爆料，多年前在平台開設「台大簡報課」，課程持續以葉的名字宣傳、賣課，一套要價9千元，社會觀感不佳。葉曾回應，請教過律師，根據合約，平台有權永久使用宣傳素材，他重視利益迴避，嚴謹看待此事。網傳獲利超過3億元，葉在立院備詢澄清，不是那種數字，會依法申報財產。

如果不當官，葉丙成無疑是很受學生、網友歡迎的大學教授，成功人士。當了政務官，一切轉入公領域。不能再以流量、人生勝利組來看待。

葉丙成的道歉文說，四個月前，看到學生痛苦與無助，可能自我傷害，無法袖手旁觀，因此通知當事人教授，沒想到善意舉動帶來困擾，並質疑網路上流傳著不實訊息，指稱教育部施壓教授、害教授辭職等。

當事人在Threads上質疑葉丙成，「到處發文，發到自己都忘了嗎？」、「就連含有我的名字的圖片還在上面耶！」批葉一而再、再而三違法。「有必要一再挑戰倫理道德底線嗎？」。該生表示，因葉發文痛哭，有人甚至標記總統賴清德、行政院長卓榮泰反問，「民進黨是以後都不想選舉了嗎？」

葉丙成與當事人的說法顯有出入。這起案件，當事人興訟校方，正由台北高等行政法院審理中。於公於私，這段故事，都未必需要躍上葉的社群平台，成為公開對話截圖的故事。特別是違反當事人意願、外流個資，讓當事人受二度傷害。葉的「初衷」是想保護學生，反而傷害了學生。

當官的葉丙成，和「網紅」台大教授葉丙成，應該有相當程度區別。葉丙成的一言一行，代表教育部。政務官當然有言論自由，但是當發言觸及法律、道德與官箴的底線，那就是葉的選擇。而政治力和社會力就是平衡此一選擇的那股力量。

范雲等7名民進黨籍教育及文化委員會立委聯合聲明，指葉丙成嚴重模糊其作為政府高階官員與個人身份之間的界線，作為教育部高階主管，以公開發文方式介入性平個案，直接評論個案，增加當事人身分暴露風險，處理方式極為不當，要求教育部1個月內公告調查結果，並依相關法規懲處。

臉書上有31萬網友追蹤的葉丙成，或許仍扮演原本的角色、沒有進化為政務官，又或許當上官員後才被發現未必以學生為念。任何有政治、輿論權力者，都應該慎思，當登上權威高地，應該服務眾人，而非販售商品，無須宣傳，自然有人知道其真誠、可愛。反之，宣傳大過於實際，總有一天被吞噬。這是葉丙成教導我們的一堂課。

葉丙成與惡的距離，因為一場性平風暴，越走越近。距離從政初衷越來越遠。