京華城開庭！柯文哲律師搬「大巨蛋」惹火他 林洲民怒嗆：我可以講3小時

台北地院今天針對京華城案開庭，傳喚前台北市都發局長林洲民作證，確認時任台北市長柯文哲在他任內是否下指導棋。柯文哲委任律師鄭深元追問都委會審議時突然拿「大巨蛋」來比喻，林洲民當庭暴走，狂嗆鄭深元「你要講大巨蛋，我可以給你3小時都講大巨蛋，講大巨蛋真的很惡劣。」

北院為了釐清京華城在北市府的審議過程，傳喚時任都發局長林洲民作證，林洲民強調，本案（方案四）不是在他任內通過的。柯文哲的律師鄭深元問他，之前他在檢方作證時是否提及京華城案引用《都市計畫法》第24條違法？

林洲民表示，他的意思不是這樣，他認為京華城有權引用《都市計畫法》第24條提出申請，但本案的重點還是根植於「我沒有看過的目的事業計畫書及財務計畫書，那才是委員能否同意的關鍵，而事業計畫書裡應該就會有法源依據。」

他證稱，後來在偵查中有看到京華城案文件，他話鋒一轉表示，都發局總工程司、前都委會執行秘書邵琇珮（本案被告）是「比優秀更優秀的公務員」，但邵琇珮感覺起來已經像在求饒了，「有難言之隱，太委屈了。」

他認為，後來看到的「方案四」文件非常牽強，他印象中，邵琇珮還手寫「要跟委員們確定喔」，他曾和他們一起工作，他了解這些話的涵義。

而鄭深元則追問他，對於現況容積大於基準容積，如果能改變？以京華城為例，是否能走「開發許可制引導」？林洲民則說，在都委會討論時，如果有委員反對，就會各個委員都說明意見，直到不再有委員反對時就通過。

鄭深元訝異地說，這是「多數決」嗎？但林洲民認為這是「共識決」，鄭深元認為依據法令並不是這個樣子，突然當庭反問，「那大巨蛋的審議也是這樣子嗎？」

林洲民聽到「大巨蛋」3個字突然暴走，他爆氣反嗆，「你要講大巨蛋，我可以給你3小時都講大巨蛋，你這時候講大巨蛋真的很惡劣，我已經出了兩本書了。」柯文哲看到林洲民發火，當庭笑得樂不可支。沈慶京委任律師徐履冰則舉手表示：「證人有明顯敵意。」

由於鄭深元和林洲民對於「多數決」有歧見，雙方針鋒相對，審判長要求鄭深元提出法律依據舉證，他旋即拿出其他縣市的都市計畫組織規程，證明「只要過半數同意」就可以通過，都審會應是採取「多數決」。

但林洲民仍堅持他的說法，認為只要有委員不同意就要進入討論。鄭深元加碼質疑，「大巨蛋一直在都審會無法通過，就是因為有人反對嗎？」林洲民明顯不悅地說，「大巨蛋是80%的委員都不同意，錄影帶現在都還有，可以去調來看，所有委員幾乎都退席抗議，最後只有一個委員留著。這就是大巨蛋的狀況。但京華城案完全不一樣，委員裡面，有姓白的、姓馮的、姓郭的、姓曾的，都表示不同意。」