京華城開庭！柯文哲一票老長官排排坐 邵琇珮講「這件事」親吐認罪關鍵

台北地院審理前民眾黨主席柯文哲涉及的京華城容積案，今天傳喚污點證人、時任都委會執行秘書邵琇珮作證，柯文哲及時任副市長彭振聲、時任都發局長黃景茂等重量級長官排排坐，還有北市議員應曉薇在場。邵琇珮強調「已經做成送研議，不就是擋不住了嗎？….前面蓋了6個章，我能不蓋第7個？」她說，當年沒意識到這件事很嚴重，偵訊時考量自己思慮不周，因此選擇認罪。

柯文哲到底有沒有在京華城施壓？邵琇珮說，「沒有壓力」，但她也吐露一段小故事。

她承認去年在偵查中主動向檢察官講述「林玄理事件」（編按：柯文哲2019年間不滿都發局建築管理科長林玄理違抗他的意思，當場要求時任都發局長黃景茂將他調職，他丟筆甩頭離去，黃景茂火速上簽拔官。），邵琇珮說，在這件事之後，很多市府同仁在跟柯文哲開會的時候都選擇沉默，不會違抗市長的意思，不過，如果遇到問題，她還是會勇敢舉手問柯文哲。


她也吐露，柯文哲在便當會拍板研議京華城案，後來走公文流程時，她前面蓋了6個章，「我可以蓋第7個章反對研議嗎？」她直言，當時市府行政訴訟也勝訴，她其實不太能理解，這樣子為什麼還要研議，直言「這不就是擋不住了嗎？」

邵琇珮證稱，京華城和北市府打行政訴訟，訴求回復12萬的允建樓地板面積，她也認為這是一次性的給予，不是永久性的保障，當時都發局也建議，這個研議案要等行政法院判決後再說，但「應曉薇卻認為不衝突，不應該訴訟中的案子就不處理…」

她強調，當時應曉薇召開協調會時，京華城提出的構想其實非常粗淺，當年8月正式向都發局掛件後曾提交計畫書，「但這版本只說要得到，完全不講要貢獻什麼，我認為這樣不容易得到都委會的支持，因此建議京華城要強化公共性、公益性，才能獲得支持。我沒有負責審核，只是憑經驗提建議，沒有違法問題。」

京華城在當年10月提出修改後的都市計畫案版本，邵琇珮解釋，這個計畫案的獎勵上限和都市更新案很不一樣，都更案的上限是50%，本案只有20%，京華城提出的3個獎勵項目「智慧建築」、「綠建築」和「耐震標章」，和都更項目相同，但給予的獎勵卻很不一樣，京華城的智慧建築只有8%、綠建築4%、耐震標章8%，還必須提出認養公園50年等回饋事項。


她說，京華城提細部計畫後，其實有做相當的修正，她之前已攔過兩次，「幕僚都提醒首長了，首長是否核准送公展，我不會主導。」

本案送公展期間，應曉薇也沒找過她，檢方問她是否曾在偵查中承認，「京華城是議員直接干涉的個案」。邵琇珮今天進一步解釋說，還在司法程序中的案件，通常不太會變成議員向市長陳情的訴求，因為市長也不是審議會的委員，但應曉薇卻在兩次便當會提出陳情，市長也裁示研議，「我印象中沒有這樣陳情的個案。」

檢方問她，既然對於適法性有疑慮，為什麼沒有提交晨會和柯文哲討論？她說，歷次都有滾動性修正，當時她認為透過公展、審議、公告，然後將計畫納入榮獎依據，應該沒有適法性的問題，她在2020年、2021年間不認為這是很嚴重的問題，沒意識到適法性會有問題。

檢方問她，有沒有和黃景茂表達過疑慮？邵琇珮語帶保留地說，她2020年有表達過疑慮，但隔年京華城提出的修正計畫，容獎額度已經下修了。她在2021年間認為，京華城並非都更案，但專案小組或委員已經考慮到差距，因此，京華城案已經比都更案做得多一些，但拿到的少一些。

而柯文哲的律師則猛攻邵琇珮為何認罪？邵琇珮說，去年9/1她剛返國就到案了，當時檢察官告訴她認罪減刑的相關規定，律師也提醒她即使判緩刑，還是有可能被褫奪公權，她最終仍決定認罪，她表示，會認罪是因為考量到當年思慮不周，不應該讓爭議案件用個案方式處理，因為會衍生不公平的問題，而她會認罪是「做最壞的打算，做最好的期盼」，她還是希望能保有公務員資格。