中國「跨境鎮壓」踩民主紅線 國安人士：沈伯洋為首位遭攻擊國會議員

國安單位近期對中國對台各類型複合式威脅的型態中，把意圖透過無論是所謂法律、經濟或是協力行為，對特定打擊對象恫嚇、人身安全威脅等行為，參照國際的分類，把「跨境鎮壓」這一項獨立出來，作為後續樣態分析、管理風險、國際合作的基礎。國安人士指出，近期包括攻擊立委沈伯洋，是首位遭攻擊的國會議員，另外中國也藉所謂錯誤百出的「調查報告」指控國軍資通電軍人員涉嫌「駭侵」，並以公安懸賞、公布個資的方式進行「制裁」，台灣卻還有協力者明知中國的「調查報告」有錯，但卻還是跟進大篇幅報導，這些都是中國對台跨境鎮壓的例證。



國安人士日前在一場會議中指出，分析近期中國對台的統戰滲透的動作中，發現「跨境鎮壓」的行為，這一次6月中旬G7「七國峰會」」當中也一再提到的一個名詞。其實不久前歐盟對各種安全上的討論，現在所謂的「跨境鎮壓」（Transnational Repression）一直是一個非常新、被高度討論的威脅行為。

國安人士表示，其實「跨境鎮壓」的樣態並不新，但是它慢慢被從各種類型的複合式的威脅型態裡面獨立出來，其意圖要透過無論是所謂法律、經濟或者是各種其他的協力行為，對特定的打擊對象形成恫嚇，甚至是有人身安全的威脅等，來讓他可能放棄某些主張或是讓他改變。這些主張包括可能是中國不喜歡的這些意圖。這些「跨境鎮壓」的行為在各國陸陸續續、包括對他們的政治人物或NGO團體進行所謂的「制裁」，可能也針對會支持台灣或是支持某些民主國家的軍工企業等。當中還有一些其他的行為，國安單位參照國際上的這些分類，試著把目前觀察到的一些複合式的威脅，將它列成這個「跨境鎮壓」的這一項，把它獨立出來。主要是可作為後續的樣態分析、風險管理，還有國際合作的一些基礎，因為畢竟找到一些共同的語言跟觀察。



以5至6月以來最近這段期間，國安單位觀察到「跨境鎮壓」中，對台灣進行了兩個可能很有名的例子。第一個，是在今年的中國的「兩岸媒體峰會」之後，中國的安全部門透過香港中聯辦所屬的官媒，也就是文匯報跟大公報這兩個新聞集團，以及部分台灣的協力單位，對於立法委員沈伯洋進行越洋攻擊。這個事件本身就是一個非常典型的跨境鎮壓，其目的是透過某些中國意圖要打擊的對象或者事件，例如沈伯洋比較專精在國際的反錯假訊息，或是反認知作戰的一些工作上。沈伯洋甚至也在參與倡議台灣的民防或全民國防相關的工作。這些作為是以有規模的錯假資訊的操作，進行對中國所嫌惡的對象，進行人格貶損、進行信用打擊，以使他個人或者團體被弱化，這也是第一次「跨境鎮壓」這類行為被用在直接攻擊特定的台灣的國會議員身上。

國安人士認為，中國集中打擊立委沈伯洋，這是蠻明顯是在踩台灣民主的紅線，因此「跨境鎮壓」的行為，是特別值得觀察的現象。




第2個中共對台滲透現象是，近期中國在6月5日，發布了有關所謂「資通電軍」對於中國駭侵行為。中國公安單位公布了20個大部分已退役的台灣資通電軍人員的個資，指控他們參與了所謂對中國的「駭侵」等。國安人士指出，事實上，根據這些調查，第一，不存在這些所謂中國所講的這些「駭侵」的事實。最主要的是，它是以指控資通電軍的人員涉及攻擊中國民生設施、網路等來當藉口，來揭露這些現、退役人員的個資，並且稱要對他們進行司法制裁。中國找了廣州市天河分局發布要對這些人員進行「制裁」，表示中國對台灣的管轄權。

國安人士指出，中共指控台灣資通電軍「駭客侵犯」這一部分它更重要的目的，確實是在做「跨境鎮壓」、在恫嚇我方的人員，也透過這個協力單位去傳散他們所謂的這個「調查報告」。



國安人士坦言，中國所提供「蚍蜉撼樹」的調查報告裡面，除了他們駭侵來的一些人員個資，真的確實是真有其人，或是真有這些資訊。但是它裡面所談的行為，甚至它把資通電軍的領導幹部也都弄錯了，因為其實他早就已經不在不在職位上，在別的地方，內容大部分通通是錯誤的。中國只是把它做成一個看起來像是一份報告，然後把它釋出，但是其實很多明眼人一看就知道，因為你光看那份報告，資深軍事線記者一看就知道，光是指揮官就弄錯人，早已調職其他單位。



國安人士強調，中國該網路「駭侵」報告一開始就是弄錯的狀況，自己也知道這個是不對的資訊。但是提醒要注意的是，中國在台灣的協力單位仍然幾乎是全部完整披露，某報紙用幾乎全版的方式做介紹，而且還說中方「調查得太仔細了」、「顯然我們自己有狀況」等。