司法院長被提名人蔡秋明反廢死　認憲判後判死「相當難」：我有一點意見

立法院全院委員會今針對司法院長被提名人蔡秋明進行審查，由於蔡秋明回覆國民黨團問卷時表示不支持廢除死刑，國民黨立委許宇甄今（7/9）在詢答時稱憲判字第8號等同實質廢死，蔡秋明坦言 「是沒錯，相當困難，這點我也有一點意見」，但他也說此案已判決，憲法法庭的判決對人民機關都有拘束力。

憲法法庭針對死刑是否違憲，日前作出憲判字第8號判決，認為死刑「部分合憲」，立法院國民黨黨團針對大法官被提名人同意權審查書面提問，以去年憲判8為例，大法官要求「非最嚴重犯罪不得判死」、 「死刑需各審級職業法官一致決」，不僅民意反對且已造成民怨，「當重大議題社會價值與大法官個人信念不同時，你會選擇堅持自己的價值與理念？還是會傾向維持社會多數的價值？」

蔡秋明回覆國民黨團的問卷指出，「這個問題可能無法一刀切，仍須視所涉問題性質而定。有些議題仍存有多數民意(majority of public opinion)與普世價值(universal value)之間的衝突。就我個人而言，在審理憲法問題上，我會盡可能考量社會多數人之價值，不會固執己見。例如本題所提及之死刑問題，社會價值與釋憲者信念之間，確實有落差存在。我個人並不贊成廢除死刑，但此類問題很難判斷對錯，大法官對高度爭議性議題應本諸專業與良知、衡量社會情勢與普世人權價值做出選擇；然而，憲法判決一旦作成決定，就特定價值的優先性作出選擇，政府機關及人民均即必須受到憲法判決的拘束，這也是民主法治必然的結果。」

許宇甄今在立院詢問有關廢死問題，指蔡秋明回覆國民黨的問卷表示不支持廢除死刑。蔡秋明說，「是的」。許宇甄問，對於針對憲判第八號判決的看法，蔡指出，第八號認為現在死刑制度不違憲，這點他支持。許宇甄說，但以憲判第八號，等同實質廢死？蔡坦言「是相當困難，是沒錯，相當困難，這點我也有一點意見」。

許宇甄詢問，對於合議庭法官必須一致決判死？實務經驗上有沒有這樣的案例？蔡秋明表示，他自己的經驗，判死刑基本上都是一致決，並不是因為有這個判決。

許追問，目前憲判第八號，合議庭就是三審法官要一致決才能判決，依您30年檢察官經歷中有無這樣例子？蔡指出，沒有去統計，一審二審三審全部判死刑，老實講以他當檢察官，他也曾經起訴案件判死刑過。

許宇甄再問，三審都一致決的案件？蔡表示，他沒有去統計，許質疑，沒有統計還是不敢回答，要三審一致決幾乎是難如登天。蔡說，不是不敢回答，自己確實當檢察官，案子一審以後大概就不會去follow。

許宇甄指出，很高興聽到蔡秋明不支持廢死，但憲判第八號幾乎等同實質廢死，未來若擔任司法院長要怎麼解決？蔡秋明認為，這案子已經判決，憲法法庭的判決對人民機關都有拘束力，除非有憲法訴訟法第42條規定的要件，人民、政府機關可以聲請重新審視，如果沒有這種狀況，目前沒有辦法。