立法院全院委員會今針對司法院長被提名人蔡秋明進行審查。摘自國會頻道YT
立法院全院委員會今針對司法院長被提名人蔡秋明進行審查,由於蔡秋明回覆國民黨團問卷時表示不支持廢除死刑,國民黨立委許宇甄今(7/9)在詢答時稱憲判字第8號等同實質廢死,蔡秋明坦言 「是沒錯,相當困難,這點我也有一點意見」,但他也說此案已判決,憲法法庭的判決對人民機關都有拘束力。
憲法法庭針對死刑是否違憲,日前作出憲判字第8號判決,認為死刑「部分合憲」,立法院國民黨黨團針對大法官被提名人同意權審查書面提問,以去年憲判8為例,大法官要求「非最嚴重犯罪不得判死」、 「死刑需各審級職業法官一致決」,不僅民意反對且已造成民怨,「當重大議題社會價值與大法官個人信念不同時,你會選擇堅持自己的價值與理念?還是會傾向維持社會多數的價值?」
蔡秋明回覆國民黨團的問卷指出,「這個問題可能無法一刀切,仍須視所涉問題性質而定。有些議題仍存有多數民意(majority of public opinion)與普世價值(universal value)之間的衝突。就我個人而言,在審理憲法問題上,我會盡可能考量社會多數人之價值,不會固執己見。例如本題所提及之死刑問題,社會價值與釋憲者信念之間,確實有落差存在。我個人並不贊成廢除死刑,但此類問題很難判斷對錯,大法官對高度爭議性議題應本諸專業與良知、衡量社會情勢與普世人權價值做出選擇;然而,憲法判決一旦作成決定,就特定價值的優先性作出選擇,政府機關及人民均即必須受到憲法判決的拘束,這也是民主法治必然的結果。」
許宇甄今在立院詢問有關廢死問題,指蔡秋明回覆國民黨的問卷表示不支持廢除死刑。蔡秋明說,「是的」。許宇甄問,對於針對憲判第八號判決的看法,蔡指出,第八號認為現在死刑制度不違憲,這點他支持。許宇甄說,但以憲判第八號,等同實質廢死?蔡坦言「是相當困難,是沒錯,相當困難,這點我也有一點意見」。
許宇甄詢問,對於合議庭法官必須一致決判死?實務經驗上有沒有這樣的案例?蔡秋明表示,他自己的經驗,判死刑基本上都是一致決,並不是因為有這個判決。
許追問,目前憲判第八號,合議庭就是三審法官要一致決才能判決,依您30年檢察官經歷中有無這樣例子?蔡指出,沒有去統計,一審二審三審全部判死刑,老實講以他當檢察官,他也曾經起訴案件判死刑過。
許宇甄再問,三審都一致決的案件?蔡表示,他沒有去統計,許質疑,沒有統計還是不敢回答,要三審一致決幾乎是難如登天。蔡說,不是不敢回答,自己確實當檢察官,案子一審以後大概就不會去follow。
許宇甄指出,很高興聽到蔡秋明不支持廢死,但憲判第八號幾乎等同實質廢死,未來若擔任司法院長要怎麼解決?蔡秋明認為,這案子已經判決,憲法法庭的判決對人民機關都有拘束力,除非有憲法訴訟法第42條規定的要件,人民、政府機關可以聲請重新審視,如果沒有這種狀況,目前沒有辦法。