重量級喊話！跨領域破百系所學者連署 籲核三公投票投「不同意」

核三延役公投將在8月23日舉行，來自超過100個學校系所，包括中研院院士廖運範、台大教授陳炳輝、成大教授謝奇璋及政大教授黃厚銘等重量級學者今天（8/7）發起連署，強調在核安成虞、核廢可能往弱勢原民部落或偏鄉去的情況下，呼籲社會大眾投下不同意票。

來自全國超過100個學校系所，含括理工、醫學、法律、人文社科等不同領域的學者，今天共同發出聲明「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案連署」，希望邀請更多學術工作者加入連署。

學者們指出，本次核三重啟公投成案倉促，在社會深陷能源轉型爭議、錯假資訊充斥以及欠缺社會討論的情況下，他們希望藉由連署聲明，呼籲社會各界在了解台灣能源轉型的基礎事實、資訊的前提下，在核三重啟公投案中投下「不同意」，讓台灣的能源轉型能穩健前行。

這次連署發起人名單有多位重量級學者，包括中央研究院院士暨長庚大學特聘講座教授廖運範、台灣大學機械工程學系終身特聘教授陳炳輝、台灣大學地理學系特聘教授簡旭伸、成功大學臨床醫學研究所特聘教授謝奇璋、政治大學社會學系特聘教授黃厚銘等。

此外，在核安成虞、核廢恐往弱勢原民部落與偏鄉去的情況下，領銜發起的學者還包括屏東大學中文系特聘教授黃文車等8位屏東在地的大學學者、政治大學民族學系教授官大偉等7位原住民學者。

出身達仁鄉、以蘭嶼為研究對象的東華大學民族發展與社會工作學系助理教授Lenglengman Rovaniyaw ，在加入連署發起人後表示：「我們願意簽一億次！」

學者們認為核三重啟不可行，並提出七大論點佐證，包括：活動斷層經過核三廠區，機組老化難以確保核安；核電產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義；投資評估與重啟昂貴核電，卻只為6％電力，不符時間與經濟效益；核電傷害台灣產業國際競爭力；減煤進程未受核電除役影響，空污解方不在重啟核電；核電重啟無助於國家安全，更僵延宕真正具能源韌性的再生能源發展；重啟核三將延續犧牲的體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面對的以鄰為壑心態。

學者們認為，台灣一旦發生核災，衝擊的範圍與尺度遠高於其他類型的能源。在氣候危機與能源轉型關鍵時刻，應以回應在地社區與產業轉型需求，穩健推動多元再生能源搭配儲能，升級健全電網與分散式電力系統為核心，而非回頭重啟高風險、高成本且生產萬年核廢的老舊核電廠。