張宇韶專欄｜罷免黃捷不是公民運動，只是國民黨與韓粉之間的政治勾結

罷免固然是憲法賦予人民的權利，但是罷捷者打著「公民運動」的招牌實在格外諷刺，因為其言行完全和手中的權利背道而馳。

實踐廣義公共利益，往往是公民團體組成的意義，然而罷捷團體全無正面公益訴求，如果連聲援香港反送中也是成案理由，試問這些人是在支持言論自由還是支持威權政體戕害人權？更別說部分組成份子才剛從上一場中壢罷免運動後進行轉移串聯，說穿了，這些人只為了個人聲量或募款而已，與公益何干？

再進一步說，人民選出代議士就是為了落實監督行政權，議員行使質詢與預算審查權才是符合人民期待的職權，黃捷在議會質詢韓國瑜本來就是天經地義的公務，然而在罷捷團體眼中，正因為這些質詢與翻白眼的過程才讓韓市長出盡洋相。

說難聽點，這些韓粉當然不會反省韓國瑜對市政的生疏與偷懶，也不在乎整個市議會藍營成員護航到什麼地步，最後索性剝奪其他議員質詢問政時間，究竟是誰踐踏公民權利，答案其實很清楚，韓粉理盲看不透事實，然而國民黨主席江啟臣難道不明白這些道理？

在近日罷免說明會上，黃捷的直球對決就是把自己問政成績直接攤在鎂光燈下，相形之下，罷捷核心人士似乎只會運用情緒勒索的方式，將其訴求與萊豬綁在一起，這就是一種無限上綱的政治操作，其背後自然與國民黨推動的公投密切相關。

除了藍營這層厚重的同溫層外，輿論都清楚萊牛開放多年根本與食安問題無關，開放萊豬並無進口問題，更何況這與黃捷究竟有什麼關聯？

直白說，國民黨就是希望罷免王浩宇後再下一城，希望黃捷效應可以連鎖在陳柏惟或其他綠營立委身上，如此一來可以幫自己的反萊豬公投添加柴火，重新複製2018年全民討厭民進黨的熱潮，對於江啟臣而言更能透過內線優勢確保主席大位，何樂而不為？

部分韓粉與國民黨主戰派一直對鳳山的選民結構存有巨大的誤判，他們似乎仍然沈浸在2018年韓流崛起時「三山造勢」的時空背景。然而在韓國瑜現象式微與泡沫化後，鳳山的政治板塊已經出現了根本性的變化。

深入觀察，2018、2020年兩次大選藍綠政治板塊在鳳山地區的微妙變化，2018年市長（韓國瑜）得票118,466／291,036（40.70%），議員（國民黨）得票 92,935／291,036（31.93%），在韓流效應下這是國民黨的最高潮。

2020總統（韓國瑜）得票82,432／294,009（28.04%），立委（李雅靜）得票 86,127／294,009（29.29%），政黨（國民黨）得票71,332/294,009（24.26%），由此看來隨著韓流消退，國民黨的板塊萎縮不少，這個趨勢可在不久前舉行的高雄市長補選李眉蓁只拿下33,561（27.67%）得到驗證。

在此背景下，國民黨若力挺罷捷運動其實是個危險的豪賭，一旦罷免不過關且反對票超過甚多，之前累積的罷免紅利將一次揮霍殆盡，更別說後續的連動效應了，這個觀察指標就是罷免前一日江啟臣是否比照上次經驗，帶著黨籍立委到鳳山站台。

國民黨迄今不願意鬆口，就是在評估相關的政治效應，然而這些政治操作與盤算反而削弱了罷免的正當性！

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）