快訊

    為「東元小三案」對決周玉蔻! 邱純枝嘆:告不成黃育仁,我很無言

    2024-11-06 20:53 / 作者 侯柏青
    東元集團副會長邱純枝(右)告周玉蔻誹謗,親自出庭作證。侯柏青攝
    名嘴周玉蔻旗下傳媒《放言》3年前爆料東元「小三奪權」案,指時任東元董座的邱純枝和老董黃茂雄「關係匪淺」,被依加重誹謗罪起訴。已升任集團副會長的邱純枝今天赴台北地院和周玉蔻直球對決,她以「隔離、變聲」方式出庭,邱純枝證稱和黃茂雄只有「公務關係」,少東黃育仁也沒問過她這些事,在《放言》報導後,她也曾控告黃育仁但檢方不起訴,「這就是我對司法制度不解的地方…很無言。」

    周玉蔻為東元小三誹謗案到台北地院出庭。侯柏青攝

    陳世凱法院改口「有利周玉蔻」

    檢方起訴指出,東元老董黃茂雄與長子黃育仁當年為經營權,展開一場父子之間的史詩級對決,周玉蔻的《放言》在2021年4月12日,斗大標題指「東元父子爭,刺破了黃茂雄夫人多年的隱痛!友人嘆:居然演變成『小三奪權』八點檔連續劇!」。

    報導提及「小三奪權」、「黃茂雄與邱純枝不能說的秘密」、「黃茂雄夫人隱匿多年,對於邱純枝角色的懷疑已是『不能說的秘密』」、「邱純枝在東元公司的董事長位置還有一層跟黃茂雄緋聞關係的疑慮」、「發覺事態不妙,防著邱純枝靠近他的家庭」、「終於提醒黃育仁,邱純枝父親關係需要多多釐清」。

    其後,邱純枝提告,檢方二度偵查後依加重誹謗罪起訴周玉蔻。

    不過,北院審理時案情走向卻急轉直下,周玉蔻的消息來源、現任交通部長陳世凱證稱,他牽線周玉蔻2021年4月9日和東元少東黃育仁茶敘,當他聽完故事後,曾說過全案像是八點檔、宮廷劇的「小三奪權」橋段,證詞對周玉蔻「極其有利」。另一名消息來源、少東黃育仁證稱,媽媽多年前就曾提醒他「公司有很壞的人,要小心」,他也承認當天曾和周玉蔻討論和轉述母親的狀況。

    東元集團副會長邱純枝出庭作證後,撐雨傘低調離開。侯柏青攝

    隔離出庭!邱純枝:和黃茂雄只有公務關係

    北院今天傳喚重量級證人、時任東元電機董事長邱純枝出庭,而邱純枝擔心其上市公司高層身分會引發干擾,還特別向法院要求保護,北院准許她用「隔離、變聲」方式出庭作證。

    邱純枝今天當庭沉重剖白,強調這篇報導描述她和黃茂雄有莫名其妙的曖昧關係,跟事實不符,她因而要提告。

    檢方問她,覺得報導的那處內容涉及誹謗?邱純枝思忖片刻後念出,「東元集團家族經營權之爭….與董事黃茂雄站在同一陣線的董事長邱純枝,遭外界質疑,令人聯想到吳東進與李紀珠的傳聞…知悉內情的人士透露,這件事情在業界、媒體界傳了很久,從來沒有浮上檯面過…」她忍不住痛斥,這完全是空穴來風,都是莫須有的指控,她也沒看過媒體界有這樣的報導,她接著說,這篇報導通篇充斥這類的文字,不需要特別點出來。

    檢方請她描述和黃茂雄之間的關係。邱純枝解釋,她從1997年加入東元擔任財務處長,一路擔任副總經理、總經理到董事長,而她是在加入東元以後才認識黃茂雄,她斬釘截鐵地說,「黃茂雄就是我的長官,沒有情感或公務以外的關係,而且,黃育仁也沒有問過我這件事情。」

    檢方問她,是否曾和黃茂雄出過國?邱純枝證稱,鑑於公務關係,她曾和黃茂雄到日本出差多次,但她解釋,這是因為東元在日本有子公司,也有很多客戶,因此,東元每年都需要定期禮貌性拜訪客戶,她到東元20幾年以來,出差次數不下10次。

    檢方追問邱純枝,黃茂雄到日本公務出差時,會不會和配偶(林和惠)一起去?

    邱純枝表示,「有啊!他們在日本有住處,一起到日本不意外,黃太太偶爾會一起來,印象中好像來過2、3次,但次數不是很頻繁。」檢方繼續問她,和黃茂雄到日本出差時有沒有私人遊玩行程?邱純枝火速駁斥說,「當然沒有!這是純公務出差。」

    邱純枝強調,和東元集團會長黃茂雄(中)並無公務以外關係 。資料照。東元提供

    告黃育仁誹謗卻不起訴!邱純枝認了「很無言」

    周玉蔻委任律師林玉芬則問到,檢察官偵訊筆錄有提到,育仁在自己的媒體直播時有說過靠「特殊關係」、「曖昧關係」才有辦法升任董事長,和《放言》報導的內容差不多,她是否記得是哪幾家?邱純枝冷淡回應,不記得黃育仁在那些媒體播的,因為時隔太久了。

    林玉芬接著追問「查證過程」,她拿出檢方筆錄表示,邱純枝曾證稱,《放言》當時透過東元法遵部門求證,法遵部門的蔡律師曾轉3個問題給她,當時東元也有回函給《放言》。邱純枝則解釋,《放言》沒有直接聯絡她查證,她也沒有接到周玉蔻或記者的電話,當時《放言》直接擬了問題來問東元,她只看到問題,不知道內容,東元回覆時有提醒對方「有法律責任」,等到報導出刊後她才看到內容,因為嚴重不符合事實,她因而提告。

    法官好奇地問到「東元經營權」到底在爭什麼?你和黃育仁是不同陣營嗎?邱純枝表示,「應該是….就是黃育仁想當董事長,而我也是候選人之一。」法官突然問,「你知道黃育仁也有講過這些話嗎?你有告他嗎?」

    邱純枝解釋,黃育仁應該是在《放言》之後講的,她也有告黃育仁,但她輕嘆了一口氣說,「不過,結果非常不幸,這就是我對司法制度不解的地方,有人可以在媒體『公然指責』別人,然後竟然說這些跟社會公益有關,所以可以毀謗他人,結果獲得不起訴處分,我很無言。」

    邱純枝作證不到20分鐘就結束,而她低調步出法院時,不願發言。

    邱純枝曾告東元少東黃育仁,但不起訴確定。資料照。侯柏青攝

    檢方認觸法:東元董座私生活無關公益

    邱純枝結束作證後,法院旋即展開辯論程序。

    檢方表示,周玉蔻的報導涉及私德,無法抗辯真實適用,邱純枝當時雖然是東元的董座,但她並非政府高階官員,私生活無關公益,是必須優先保護的名譽權。周玉蔻和黃育仁見面目的應是聚餐並非採訪,黃育仁自己也說過,不會講「邱純枝是小三」這種字眼;至於陳世凱,雖然他在法院應訊時「改稱」黃育仁在聚餐時曾提到感情關係,而陳世凱之前兩度接受檢察官偵訊時,都證稱當時「沒有具體提到感情關係」,但法院審理時卻改口提到報導內容。

    檢方認為,法院開庭時間距離案發比較遠,法院證述顯然比較不可信,認為周玉蔻確實涉及加重誹謗,要求法院依法判刑。

    周玉蔻則解釋,當時報導動機是因為東元經營權之爭,因此,報導重點根本不是黃茂雄和邱純枝之間的關係,而是東元和重要股東的關係,當然與公益有關。周玉蔻也堅稱,「採訪形式雖然不是大眾以為的節目或正式採訪,但『對話』也算是採訪的一種,我們主要是報導股權、經營權之爭,以及黃育仁的控訴、感受、轉達母親難受的經驗。」

    周玉蔻說,查證東元的問題就是報導主軸,當時由兩個記者去處理的,也把東元的回覆全文刊登,查證和報導都很嚴謹。她說,陳世凱、黃育仁同意接受「聊天式採訪」,《放言》只是報導黃育仁off the record(私下說的)的評論,已盡媒體應有的程序。

    交通部長陳世凱為周玉蔻被起訴的「東元小三奪權」案作證。資料照。侯柏青攝

    周玉蔻:不能因為邱純枝個人角色放棄報導

    法官問周玉蔻最後有什麼意見陳述?周玉蔻說,她從事新聞工作50年,接受專業訓練,邱純枝陳述時的感受,她可以充分體會,但她認為,報導是從兩個人的證述而來,不能因為邱純枝個人的角色就放棄,而且當初查證東元的提問也再三確認過,由A主管擬好題目後,才交由主跑財經的B記者和東元接觸和溝通。

    周玉蔻強調,「她在茶敘時曾反覆詢問黃育仁這些事,我深深相信他們,而且東元電機的回應,我們百分之百平衡,不知道還有什麼更完美的報導。邱純枝的感受我可以理解,但我們的報導沒有憑空捏造。」她希望法院判她無罪。

    法官聽完檢辯意見後宣布全案辯結,全案訂12/11下午2點29分宣判。

    周玉蔻今天出庭堅稱已做完美報導。侯柏青攝
    侯柏青 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見