尹錫悅即刻解職！　南韓憲法法院怎麼打臉他的主張？重點一次看

南韓憲法法院今天（4/4）宣布尹錫悅彈劾案判決結果，全體法官一致同意彈劾案成立，尹錫悅立刻解除總統職位。對於尹錫悅過去各項合理化戒嚴的說法，憲法法院進行詳細的說明及駁斥，強調國家沒有處於緊急狀態，且尹錫悅下令逮捕議員的證據明確，他的行為已經對憲政秩序造成嚴重的負面影響，解除其總統職位的益處，遠大於總統解職造成的國家損失。

宣布戒嚴要受到司法審查嗎？

尹錫悅曾表示，宣布戒嚴是統治行為，不受司法審查。對此，憲法法院表示，由於彈劾審判的目的，就是要保障憲政秩序，不會受到高級公職人員違法、違憲的行為所侵害，考量到宣布戒嚴是高層政治的決定，憲法法院可以審理該行為，是否違反憲法及法律。

國家已經陷入緊急狀態？

憲法法院說明，據憲法及戒嚴法的規定，宣布戒嚴的實質要件是，國家已經處於戰爭狀態，或是相當於戰爭的國家緊急狀態、社會秩序極度混亂等情形，導致行政及司法機關實際上難以履行職能。

憲法法院指出，雖然尹錫悅認為，在野黨「共同民主黨」在國會中有多數席次，並透過發動彈劾、通過法案、削減預算，導致國家陷入重大危機，不過事實上，彈劾和審查預算均為國會權限，並非尹錫悅主張的緊急狀態，且在尹錫悅宣布戒嚴當時，在進行中的彈劾案審理，只有1名檢察官及1名通訊委員會主席的案件。



憲法法院認為，即便尹錫悅認為國會行使權力的過程違法或不公正，也不能成為戒嚴的正當理由，因為尹錫悅仍能透過正常的方式處理，如提出法案覆議等。另外，尹錫悅曾指出懷疑有選舉舞弊的情形，憲法法院表示，僅是懷疑選舉舞弊，並不等於國家陷入緊急狀態。

憲法法院強調，國會在行使權力過程中，如果導致國政陷入僵局，或是選舉舞弊等情況，應該透過政治、制度、司法等方式解決，而不是動員軍隊來解決問題。另外，尹錫悅曾聲稱要透過宣布戒嚴，讓民眾了解國家陷入危機的事實，但這並不是戒嚴法中規定宣布戒嚴的目的。

沒有下令逮捕議員？

尹錫悅聲稱自己沒有下令逮捕國會議員，不過，憲法法院在宣判時指出，由於尹錫悅向國防部長下令，部署軍隊到國會，戒嚴當天不僅有軍人乘坐直升機到國會場地，甚至有軍人打破窗戶，進入國會主樓。另外，警察廳長更下令封鎖國會出入，這導致國會議員們不得不翻牆進入國會內部，甚至有些人根本進不去。

憲法法院說，國防部長下令武裝部隊掌握國會議長等14名政治人物的行蹤，就是為了要逮捕他們。尹錫悅透過部署軍警，妨礙國會行使權力，侵犯國會議員的審議投票權、不被逮捕的特權等，也違反了軍人的政治中立性。

戒嚴時間很短，違憲程度不嚴重？

尹錫悅曾說戒嚴時間很短，但憲法法院指出，國會能迅速解除戒嚴，是因為公民的反抗和軍警消極執行命令，因此戒嚴時間短，與尹錫悅違法、違憲的嚴重性程度無關。



憲法法院強調，尹錫悅違反憲法和法律，宣布戒嚴，重演過去國家濫用緊急權力的歷史，讓國民感到衝擊，對社會、經濟、政治、外交各領域造成混亂。尹錫悅動員軍警破壞國會等憲政機關的權限，侵犯人民基本人權，背棄了守護憲法的責任，嚴重辜負國民的信任，從維護憲法的角度來說，是不能容忍的。

憲法法院認為，由於尹錫悅違憲及違法，對憲政秩序造成嚴重負面影響，解除其職位所帶來的益處相當大，遠大於總統解職對國家造成的損失，因此憲法法院全體法官一致同意，解除尹錫悅的總統職務。