逆轉！父親酒駕、車主兒不滿被吊牌　提告監理所...贏了

苗栗一名廖姓男子名下車被父親拿去使用，未料父親酒駕被抓，車子被監理所吊扣牌照24個月。廖男不服提告，法官認為車主無辜，處分違法，判撤銷罰單。全案可上訴。

事件發生於去年10月，廖男父親開著兒子名下汽車，行經苗栗縣公館縣時被攔查，酒測值0.17mg/L遭警方舉發。新竹區監理所依「道交條例」第35條第9項規定，對車主廖男開罰，吊扣車牌24個月。

廖男不滿提告，他主張自己長年居住台中，不知道父親會酒駕開車，車子是給祖母代步使用，吊扣車牌對家中生活造成重大不便，請求撤銷處罰。

苗栗地院審理時，法官援引最高行政法院的最新見解，指出「道交條例」第35條第9項規定僅針對「車主同時為酒駕行為人」的情況，但廖男一案車主並非實際酒駕人，即沒有違法行為，處分違反了「處罰法定原則」。

法官認為，若車主明知父親會酒駕還借車，才須受罰，但本案沒有證據顯示廖男知情或有共犯意圖，監理所也未能舉證，因此裁決撤銷吊牌處分。

另外，廖男表示，車牌被扣後，車子因長期閒置導致引擎、發電機損壞，還要額外租車，向監理所請求每月5000元租金及維修費賠償。不過，法官認為這部分不屬於交通裁決訴訟的審理範圍，因此駁回。