黃明昭上任警大校長不到一週,爆出論文涉嫌抄襲。資料照,陳祖傑攝
中央警察大學校長黃明昭上任未滿一周,被網友指控他在警大的碩士論文,涉嫌抄襲其指導教授的研究案。對此,中央警大火速回應,黃明昭的論文內容均具獨創性,與指導教授研究報告不同。
有網友在臉書社團「靠北police」發文指出,黃明昭的碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》涉襲抄襲,與指導教授謝文彥接受警政署以24萬委託做的報告《街頭搶奪犯罪問題研究》高度雷同。
發文者指出,除了有14頁是連續複製貼上一字不改,丟AI比較兩篇文字重疊率達45.07%,連錯漏字也一模一樣,質疑若是延伸謝文彥的研究計畫,為什麼沒在正文中揭露關係?只放在最後的參考文獻。
警大表示,黃明昭2004年讀該校犯罪防治研究所期間,所撰寫的碩士論文,的確是基於其指導教授主持的《街頭搶奪犯罪問題研究》作為起點,針對當時街頭搶奪事件高發的台北縣進行延伸探討。
曾任警政署長的黃明昭,8月1日宣誓就職中央警察大學校長。翻攝警大臉書
警大指出,兩者雖然理論基礎相同,但研究對象、樣本選擇、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、分析手法與結論建議等皆具原創性,與指導教授的研究報告不同。
警大並說明,當時街頭搶奪最顯著的犯罪議題,黃明昭具實務經驗,與授課老師謝文彥,也是指導教授,討論後選定論文題目,並由謝提供部分理論與文獻。完成論文後依據指導教授意見修改,並在參考文獻中明確列出研究案。
警大表示,經初步檢視,黃明昭論文採用不同的研究結構,進行純質性研究設計,包括實地訪談、犯罪現場分析與被害人情境調查,並自選10名個案進行深度訪談。
警大指出,街頭搶奪可能具有地區差異,兩者研究結果有部分結論雷同,顯見犯罪本質的共通性,但仍有地域性的獨特發現與建議,是該論文研究價值所在。
警大還說,校方設有學倫調查及處理機制,本案將依照規範辦理,以維護學術誠信。