拒「復合、打分手砲」她慘遭割喉姦屍！ 冷血男判21年定讞理由曝光

台中男子全志廷苦戀廖姓單親媽媽卻「被分手」，他利用慶生機會要求對方「打分手砲」遭拒，憤而割喉殘殺對方，又冷血姦屍後向警方自首。一審重判無期徒刑，檢方上訴求判死刑，但二審全面追查全男的性格、家庭背景等因素後，又參酌鑑定報告認定他有機會教化，遂改判21年，最高法院認同二審判決見解，駁回上訴，他最終判21年、褫奪公權10年定讞。

檢方查出，全男透過「全民PARTY」網路交友APP，結識已有一名兒子的廖姓單親媽，兩人熱戀後同居，但廖女於2022年4月間提分手，全男難以接受，始終對廖女呵護備至，不過，之後他懷疑廖女另結新歡，開始萌生殺人想法。同年5/28，全男先買好水果刀、剪刀，晚間他藉口幫廖女慶生，盤算著對方若不答應復合、求歡，他就要殺害對方。

雙方談判後，廖女果斷拒絕全男要求而爆發爭吵，全男猛推廖女頭部去撞地板、浴室牆面10幾下，隨後用力掐脖，並拿預藏的剪刀刺殺對方頸部，最後用水果刀切斷氣管及頸動脈，導致廖女大量失血身亡。他見廖女死亡，用水果刀割開對方內衣褲後姦屍。翌日凌晨，他帶著廖女的兒子到超商進食，之後到派出所投案。

檢方查出，他犯案後還主動傳簡訊給廖女前夫說，「我千萬對不起你們，我（全志廷）想跟廖OO（死者）我一生最愛的女人愛人永遠一生一輩子一起死葬在一起，現在立即請求我死刑用槍斃了我！」

全男在法院坦承犯案，但他也曾後悔萬分地說，「等冷靜下來，我就很後悔…如果她有好好的和我說話，如果她答應和我（做愛）的話，我就不會那麼的生氣… 一切都來不及了！」

一審重判全男無期徒刑，檢方和家屬上訴堅定要求判死，但二審卻迎來轉折。

二審合議庭審查刑度時，認為全男涉嫌故意殺人，但符合自首的減刑要件，依法最高僅能量處「無期徒刑」、「15年以上，20年以下有期徒刑」或「有期徒刑5年以上，15年以下」的刑度，因此，檢方上訴要求判死刑，與法律規定不符。

合議庭指出，審酌其殺人動機、手段和影響性等量刑因子，認為全男的犯案原因，主要出於他在廖女身上受到嚴重情感挫折，他的手段兇殘，造成被害家屬永久傷害加上並未和解，這都是應予嚴懲的因子。

不過，合議庭審查全男的家庭背景等其他量刑因子，發現他從小性格孤僻，和朋友、異性互動常遭拒絕、取笑，全然缺乏親人支持系統，導致對人疏離冷漠。更棘手的是，他還有嚴重網路色情成癮問題，對於愛情有自己的一套標準，權力慾強，會透過語言或肢體暴力達到目的，還出現「我得不到的，別人也別想得到」的想法，深具恐怖情人的特質，他也認為，「性」是唯一能獲得自我肯定的方式。

合議庭認為，他的性格受成長環境影響很深，他的殘忍下手，也是因為碰到分手卻不擅溝通才導致情緒爆發。然而，他雖然預謀殺人，但犯案前內心掙扎、犯案頗為自責，他也自承，「假使死者同意求歡，或許不至於發生憾事。」

合議庭考量，他並非毫無懊悔之意，另參酌鑑定報告的風險評估，發現全男具有「高度」教化可能性、「中度」矯正可能性及「高度」再社會化可能性，合議庭認為，他的惡性應該未達科最長監禁的程度，如果判他無期徒刑，有可能過度評價其罪責，若將他與社會隔離一段較長時間，由矯正機關教化，並非沒有改過遷善的可能。

二審合議庭經深入審查、綜合考量各種情狀，在殺人罪部分判處19年及褫奪公權10年，污辱屍體罪部分判2年6月，合併訂應執行刑21年、褫奪公權10年。檢辯均上訴，最高法院綜合判斷後，認定二審判決的認事用法並無違誤，駁回上訴，全男判21年定讞。