黃子佼重判8月！持有2259個兒少性影像、害慘35少女 法官曝：宛若尋常商品任人挑

藝人黃子佼涉無故持有未成年少女性影像遭檢方起訴，今天遭台北地院重判8個月、併科罰金10萬元。一審判決理由驚爆，黃子佼早在2014年就在非法色情網站「創意私房」註冊會員，陸續購買下載的未成年性影像高達2259個，受害少女逾35位，年齡最小只有10歲。法官認為，該網站讓性影像淪為尋常商品，黃子佼犯行助長供需、危害重大，考量他偵查時認罪，到法院卻改口，且未和被害人達成調解，因此不予緩刑。可上訴。

持有2259個性影像促使供需

北院指出，黃子佼從2014年2月12日起，註冊成為「創意私房」網路論壇會員後，陸續購買及下載未成年少女性影像，2023年2月17日，《兒童及少年性剝削防制條例》新法已修正施行，規定無正當理由持有兒童或少年之性影像也成立刑責。不過，黃子佼自新法施行日後，仍無故持有未成年少女性影像，直到檢警8/4前往他的住處查扣硬碟，才發現上情。

承審法官認為，根據被害少女的證述、北檢的數位採證報告及黃子佼的創意私房會員註冊資料、權限、購買紀錄等，已能認定，黃子佼主觀上知道他持有的是未成年少女性影像。

雖然有被害人主張，黃子佼的行為應該「一罪一罰」，要求重判；黃子佼和辯護人卻聲稱，他下載的行為在新法施行前，應該只觸犯行政罰，沒有刑責，黃子佼方面也堅稱不知道法律免則、符合「情堪憫恕」條款，要求適用《刑法》第16條、第59條予以免刑或減刑。

不過，法官最終認定，黃子佼的行為屬於「繼續犯」，由於他行為的一部分已經在新法施行之後，因此不適用行政罰，無法脫免刑責，更不能用《刑法》第16條「不知道法律」為由，免除刑責或減免刑度。

此外，法官也認為，黃子佼持有兒少性影像的人數共35名，而且持有的兒少性影像檔案數量高達2259個，他的持有行為，顯然同時促使兒童或少年性剝削製品之供需關係存續，提高兒童及少年成為性剝削對象的危險性，而他的犯罪行為在客觀上並不適用「情堪憫恕」，也沒有宣告法定刑度過重的情形，沒必要依《刑法》第59條酌減其刑。


兒少性影像淪尋常商品，戕害身心發展

黃子佼在偵查中供稱，他是為了「紓壓」才購買未成年少女性影像，因為一己私慾，才加入創意私房論壇成為會員，並持有未成年少女性影像而犯下本案。

但法官認為，黃子佼持有的性影像數量龐大，影像中的被害人證稱遭拍攝時的年齡介於10到17歲，分別就讀國小至高中，可以輕易辨識被害人的臉部、身體特徵，而且，這些性影像也包含被害人的學校制服、學生證、社群網站資料、手寫個人年籍等個人資料。

法官指出，這些性影像檔案淪為尋常商品般，在該網站上架任人挑選購買，還在網站頁面及檔案標題介紹「特色」，甚至放置被害人的社群網站、生活照、性影像截圖等資訊，吸引會員購買。法官痛斥，這些性影像已經嚴重侵害兒童及少年身心健全發展，因此，黃子佼在本案的犯行所生「危害重大」。

法官審酌，黃子佼自稱五專畢業，目前待業中，案發時在演藝圈工作，經濟狀況小康等情，而且沒有前科，但他在偵查時坦承犯行，但到了法院準備程序及審理程序卻否認犯行，迄今沒有和被害人、告訴人成立調解，法官依被害人及檢辯意見，決定判處8月、併科罰金10萬元，並諭知罰金部分以1000元折算1日。


沒拿緩刑：被害人求重判、他不認罪

不過，黃子佼及辯護人在審理時，極力爭取緩刑。

法官指出，黃子佼雖然沒有前科，但考量他持有的兒少性影像數量相當龐大，對於《兒少性剝削》第1條保護兒童及少年身心健全發展及第39條1項「為防免兒童及少年成為性剝削對象」的立法意旨危害重大，而且，黃子佼迄今沒有和任何告訴人、被害人等達成和解，也有9名被害人請求法院必須「從重量刑」。

法官斟酌，黃子佼在歷次準備程序、審理程序都否認犯行，難以認定他有「悔改之意」，認定沒必要宣告緩刑。法官另諭知沒收黃子佼的扣案硬碟。全案可上訴。