70歲沒資格代言「青壯世代」？小心犯了年齡歧視，專家點出衝突真正原因

一群平均年齡超過66歲的長者包括律師鄭文龍、台大榮譽教授賀德芬、羅東聖母醫院前院長陳永興、作家金恆煒與東華大學教授施正鋒，自稱是「青壯世代」，日前出面開記者會呼籲蔡英文總統放棄2020總統大選競逐。圖╱主辦單位提供

網友對長者自稱「青壯世代」冷嘲熱諷，輔大社會學系副教授翁志遠直言，這就是對長者的年齡歧視，細究其背後有兩個原因，第一是世代衝突，真正的「青壯世代」不滿長者已享盡好處，還要掌握年輕人的話語權、指點未來；第二則是年輕網友因政治立場不同，無法認同長者在記者會發言，因此刻意挑語病來駁斥對方的主張，凸顯他們是「過時的」。

「台灣整體是崇尚青春、恐懼並排斥老化的社會。」翁志遠指出，由此事件可看出「年齡歧視」在台灣是一種共享的存在；例如發起記者會的人特別在自己身上冠上「青壯世代」的標籤，應是已經預見，發表的意見恐遭年輕人反對，才刻意說明「自己不老」，凸顯和年輕人距離很近，以爭取青年認同。

長輩真的好煩！一邊掌握話語權，一邊指點未來

年輕人不喜歡這樣的意見，則反映了不喜歡「被代言」、「被掌握話語權」。翁志遠說，不同世代之間觀點、立場不同，這就是「世代衝突」。形成世代衝突有很多原因，整體社會的經濟、文化發展過程，導致不同時空背景成長的人，過去的經驗和認同不同。

翁志遠舉例，四、五年級生的成長過程是「只要努力、就容易有成就」，和現在的「年輕人」，亦即七、八年級生不可同日而語。因為大環境變遷，年輕人常感到很深的無力感，即使再怎麼努力，可能連父執輩的成就一半都達不到。

如同支持英國脫歐的人大多是高齡者，年輕人會埋怨這些長輩：「國家的未來是我們承擔，明明你們已經享盡資源，卻還想要對我們的未來指指點點。」翁致遠說，這樣的狀況下，世代衝突則會加劇。

究竟是否是歧視？專家有不同意見

在這樣的脈絡下，笑長者不該自稱「青壯世代」，還算是歧視嗎？翁志遠說，檢視一件事情是否為歧視，可以觀察：「是否給予差別待遇？」無論是年齡、種族、性別，不應因人廢言；若是刻意挑出「年齡」來嘲笑他們不該自稱青壯世代，就有歧視意味。

姝文創共同創辦人蔡宜文則提出不一樣的觀察。她說，長者當然可以在自我認同是青壯世代，「如同大多數女生，也想認同自己是少女。」不過，她認為是否升高為「歧視」，則是不同層次的問題。

蔡宜文指出，大家常說哪些政治人物是「老藍男」、「老綠男」，背後似乎影射老去的男性不該參與政治，這確實是可以檢討的字眼；不過，長者的自我認同，並不代表他們可以有代替別人發言的權力。如同美國阿拉巴馬州日前通過的「禁止墮胎法案」，14個男性參議員簽署和女性身體相關的法案一樣荒謬，「一群不會懷孕的人，竟然可以一同決定女性身體的未來。」回到台灣，她直指青年憤怒的原因，是這群長者並沒有面臨青年困境，不理解青年議題，卻想要為青年提出對未來的解決方案。

長者若想爭取認同　應該怎麼做才對？

蔡宜文建議，這些自認是青壯世代的長者，可以試著以田野調查、訪談，甚至親自在台北市租屋一人生活等方式，親自體會青年困境。此外，社會上在討論「老人」時常會帶有負面意涵，認為老了就該有「老人的樣子」，似乎老人就應該放棄資源、不要出來工作；她建議，這些開記者會的「長輩」們，可以利用自己擁有的政治資源來弭平、扭轉這樣的刻板印象，更可為「長者」發聲，在長照議題上著墨。

翁志遠則指出，公共事務的討論應該回歸事件本質，不用強調提出者的身分，不僅容易模糊焦點，更容易混入很多不必要的刻板印象。翁致遠觀察，台灣的世代衝突雖然平時不會出現，但總在選舉、重大政策通過等敏感時機，便會被挑起；像是近日同婚完成立法，正反雙方彼此的不理解，也是加深世代衝突的裂痕。

台灣的世代衝突日漸嚴重，翁志遠建議，大家應正視世代之間確實存有差異，並且面對這樣的差異，彼此尊重包容。以此記者會為例，出席者大可不用強調自己是青壯派，而是直抒己見；網友也可直接針對他們的意見提出批評或建議，而不是針對年紀。

喜歡這篇文章嗎？

快來媒體小農灌溉心中好新聞吧！