害慘少年！法官審案拖延4年半被罰俸 監院揪出新竹市檢方、法扶超扯行徑

新竹地院前法官王榮賓(現已調任嘉義地院)先前審理一件毒品案時，判決被高院撤銷發回更審，但他收到卷宗後卻擱置4年6個月，直到調職前才批示分案，導致L少年訴訟權益受損；更扯的是，監察委員調查發現，本案檢方及法扶基金會都有延宕處理情事，嚴正要求司法院及法務部確實督導所屬機關檢討改進。

監察委員葉大華調查，2016年2月間，葉姓嫌犯及S少年、L少年涉嫌販賣毒品，經新竹市警局移送、新竹地檢署函送，新竹地院少年法庭行使先議權，認定少年觸犯刑罰法律行為是最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依《少事法》裁定移送新竹地檢署檢察官偵辦。

然而，新竹地檢署偵查終結，卻輕忽本案是成年犯與少年犯共犯案件，應分開處理，將3人向新竹地院合併提起公訴，時任新竹地院法官王榮賓又未察覺此錯誤，即時將S少年、L少年簽移少年法庭審理，直接進行審理與判決。

葉大華表示，王榮賓疏於瀏覽相關案卷，誤認S少年及L少年涉案部分，是檢察官未經少年法庭行使先議權即起訴，因而判決公訴不受理，其認定顯然與實情不合；另外葉姓嫌犯的判決中，竟出現與案件完全無關的他案內容，痛批新竹地院的判決品質與校正機制「有精進空間」。

此外，法扶基金會選派協助S少年及L少年辯護的2位律師，除了在地院審理時，未提供妥適的法律意見，以聲請承審行事庭簽移少年法庭審理，還在新竹地院判決公訴不受理後，也未協助提起上訴，有違法律扶助的意旨。

葉大華也提到，L少年在新竹地院判決前，因接到兵單入伍服役4個月，已向法院聲請相關文件直接寄到服役單位，但新竹地院竟仍將判決書寄到L少年原通訊地，導致送達不合法，事後補正時，又沒注意到L少年服役期限將屆，最後導致本件前後歷經3次寄送才送達，距離一審裁判日期已經約半年，明顯延宕訴訟流程，嚴重影響L少年獲得妥速審判的權利。

葉大華指出，王榮賓因延遲分案長達4年6月，導致L少年無端長期處於受審狀態，無法在年紀較輕的時期適時接受《少事法》的審理及矯治，刑事判決確定後的緩刑期間保護管束執行也遭遞延，認定王榮賓違失情節重大，經懲戒法院判決罰俸3個月。

L少年曾提到，因案件訴訟延遲，造成他出社會工作後仍處於緩刑狀態，必須定期報到，造成工作不便；L少年的母親也說，兒子17歲犯的錯誤，拖到現在還在緩刑，造成他面對親友詢問、駕駛交通工具及異性交往等，諸多不便。

葉大華指出，監察院審酌本案自起訴開始，審、檢、辯各方程序疏漏不斷，且L少年是依新竹地院意見提起上訴，最終卻比S少年由新竹地檢署循「非常上訴」程序救濟更波折，難怪L少年及其家屬無法諒解。要求新竹地院應積極會同法務部、司法院及新竹地檢署等機關研議補救方案，以免減損民眾對司法的信賴。