陳致豪觀點｜百年歷史的台中州廳，市府卻說要收歸官舍、不讓全民共享「是在哈佛？」

台中州廳。（圖片來源／陳致豪臉書）

雖然人在台東，還是想聊一下台中州廳的議題。

除了很多台中人不知道這個議題，我想一定也有台中朋友覺得台中州廳的活化利用是大哉問，沒有相關專業不曉得如何關心，但其實這都是多想的。　

台中州廳見證了超過百年的歷史

1913 年始建的台中州廳，在台中見證了超過百年的歷史，這絕對是跟所有台中人生命相繫，一起共享的歷史資產。每個人都可以，也應該參與台中州廳如何利用的討論，而最終的決定，也不是台中市長可以片面決定，或是拿少數人的意見來說嘴「地方有異見」就可以草率呼攏的。

特別是這樣一個跟臺灣總督府（總統府）具有同等歷史意義（建築師皆為森山松之助）的珍貴建物，如何在台灣人歷經日本和國民黨政府的殖民統治，一步一步走向民主開放新時代的過程中，透過空間的解嚴把威權的官署形象轉化為全民共享，這更需要全體台中市民展開由下而上的討論，絕對不容許盧秀燕市府片面解讀民意，做出蠻橫的官方決定。

回歸官舍使用vs.成為國美館州廳園區

其實很簡單的視角是，在盧市府說要回歸官舍使用，以及台中州廳朝向國美館州廳園區來發展的兩個方向之中，哪個更能符合空間解嚴？我想這應該是很容易取捨的。

請台中朋友想想，你多久沒去過台中州廳了？你知道裡面有很漂亮的花園和迴廊嗎？你曾經搭著裡面樓梯光滑細緻的扶手拾級而上，輕鬆地在裡面閒晃，享受歷史建築在細節中無聲訴說的美感嗎？

作為官舍你除非洽公，否則你連州廳都不可能踏進去，更何況走進藝術場館和市府局處，是怎樣截然不同的心境啊！

空間解嚴　將歷史建築與所有市民共享

所以對我來說，做出選擇甚至不需要任何專業。身為每一個台中市真正的主人，如果台中州廳能往國美館州廳園區發展，最終成為常態展示順天爾灣美術館捐贈館藏的台灣現代美術藝廊，並結合舊市議會發展成為國家視覺藝術檔案館以及國家攝影博物館，這樣的發展才是真正把空間還給人民，把歷史建築跟所有市民共享不是嗎？

可用的官舍空間到處都有，但州廳只有一個。我完全無法理解盧秀燕為什麼非要把州廳回歸官舍使用，更無法想像當中央編列 50 億要推動這整個計畫，她卻執意說不，「是在哈佛？」

未來將推動連署　找回台中州廳的未來

我唯一能夠解讀的方向，那就是盧秀燕想要把州廳使用的權力蠻橫地掐在自己手裡，趁台中市民還沒關注，刻意不配合文化部的推展方向，甚至惡意解讀挑撥中央地方矛盾，等到破局之後再來跟財團眉來眼去，把州廳的活化推向更加不可預測的未來。

所以我要懇請台中市民關心起來！台中州廳是所有台中市民的，不是市長一個人說了算的！雖然這幾天我人在台東，但我希望回家之後就能和所有文化圈、社運圈的朋友開始動員，一起展開關於美術館台中州廳園區持續推動的連署。讓我們透過由下而上的市民運動，一起找回台中州廳的未來，以及屬於台中人的城市光榮感吧！

作者：陳致豪，文章出處：Facebook。