131刀殘殺前妻新歡掛門把吊死 法院認「可教化」判無期徒刑定讞

高雄男子何家緯去年5月闖進前妻住處，發現前妻新歡吳男在小孩房間睡覺，持廚房水果刀發狂殘殺131刀，在他將斷氣之際，還冷血用尼龍繩將吳男勒頸掛在廁所門把上讓他氣絕。一審判無期徒刑，檢察官痛斥何手法泯滅天良且犯後不斷狡辯毫無悔意，上訴求判死，但二審依據鑑定認定何有「高度教化可能」，仍判無期徒刑、褫奪公權終身。最高法院駁回上訴，何男確定逃死。

何男和妻子去年3月協議離婚，但他自認被設計、怎有外遇，雙方經常因為房產分配問題起爭執，他於去年4月中旬搬離雙方位於高雄市苓雅區之住處。而他去年5月6日闖入前妻住處想來吵架，卻發現吳姓男子睡在小孩房間，他認定吳男就是破壞家庭的第三者。

何男一怒之下衝到廚房拿水果刀猛刺吳男，吳男負傷想逃，卻因為不斷挨刀而不支倒地，何男見狀，順手拿起健身用吊環連接的尼龍繩，捆住他的頸部並將吊環勾在廁所握把上，迫使吳男坐在門板邊要勒斃。吳男最終因失血過多及被勒住窒息而死。何家緯還拿拖把水桶匆匆清洗地板，並持兩把凶刀逃逸。

一審審理時，何男多次寫信給前岳母求饒，還強調自己不是情殺，而是以為陌生人躲在前妻家中，為了防衛才犯案，他又稱是因為想起被害人曾毆打前妻，且出手奪刀，他才臨時起殺機。法院不採信其供詞，但認為他應有教化可能，判無期徒刑。

檢察官上訴主張，何男根本沒見過被害人，而且一口氣砍殺他131刀，顯然就是想要他死；檢方也認為，當被害人還有一絲氣息時，何男竟然吊死他，斷絕一線生機，顯見何男泯滅天良、手段殘忍，而且為了卸責還一再汙衊死者歪曲事實，毫無懺悔之心，認為法院判無期徒刑，不能切合他的惡行。

合議庭認為，何男在自白認罪後，仍然狡辯在本案裡至關重要的犯罪手段，犯後態度相當惡劣，他在表示量刑意見的時候，更讓家屬情緒激動，要求判處「極刑」。不過，合議庭囑託台灣司法心理學會鑑定，評估報告認為他具有「高度矯正、再社會化」的可能性，同時「再犯的風險極低」。

而且，檢方上訴事由對他應量處死刑應負舉證責任，不能僅憑一份上訴書就說服法院應量處死刑，因此認定判他無期徒刑屬妥適。

檢方再上訴最高法院，最高法院認為原審判決無違誤，駁回上訴，全案定讞，何家緯確定從死刑脫身。