1歲兒吵鬧竟遭父痛扁成殘！ 「也是家暴受害者」他重判8年10月定讞

從事網拍工作的高雄吳姓男子作息不固定，2022年8月間開始，他難忍1歲兒子摔東西、哭鬧，竟在租屋處拿「T字型塑膠棍」打兒子大腿，情緒失控時更鞭打頭部、腹部等處，某次他又痛扁兒子的頭部，造成顱內出血、顴骨骨折，送醫急救後雖保住一命，但腦傷導致永久肢體障礙。一、二審都依凌虐致重傷害罪判他8年10月，最高法院駁回上訴，他確定入獄。

可憐的吳小弟因嚴重腦傷造成左側偏癱，未來面臨全面性發展遲緩，必須長期接受物理、職能等治療，後續還可能造成失能、癲癇等長期後遺症，近日更被評估屬於中度肢體障礙；而他好不容易擺脫安置，卻面臨親生媽媽無力接納他的結局。

從小被打到大！吳男成長環境也充斥家暴

不過，時年22歲的吳男為何會對稚子痛下毒手？他應訊時向法院吐露原生家庭的故事，原來，他也是個不折不扣的受虐兒。「我是一個從小被打到大的人，所以延續我家的教育方式，我知道我錯了，因為我父親會打我媽媽跟小孩，我母親從國小2、3年級左右就把我們帶出來，我媽媽工作比較忙，我跟母親相處時間也很少…」

社工對吳男進行評估，發現他在國小1年級時，吳母就因丈夫長期酗酒、家暴、沒有工作而離婚，其後，吳母帶著5個孩子與離婚的外婆住在一起，外婆的離婚原因竟也是外公動輒家暴及賭博。

檢方將吳男依殺人罪未遂罪起訴，吳男懊悔地說，被害的兒子是他的第一個小孩，因為他從小沒有被教過，所以不知道怎麼教養小孩，以至於沒有控制好自己的行為。他應訊時深感後悔，拼命求法官讓他交保，讓他能在入獄服刑前陪伴小孩，好好跟家人道歉。

不過，一審認為，他的原生家庭問題絕對不是虐待小孩的合理化藉口，但考量他的成長背景產生養育小孩的錯誤觀念，以及事發後協助送醫的種種狀況，認為他並非基於殺人的不確定故意，認定構成凌虐致重傷害罪。

一審根據吳男的心理評估，認為他有高度再犯虐兒的風險，考量吳妻已誕下第2個小孩，當大兒子結束安置準備返家時，社工卻評估吳妻不願意及無力照顧大兒子，法院認為，即使吳男未來出獄，連第2個孩子可能都無法好好照顧，審酌種種情狀後，決定判處較長的刑期8年10月，盼吳男透過矯正機關的教化而悔悟。

上訴審竟抬出兒子當藉口，法官打臉

吳男認為判太重，上訴高雄高分院求減刑。

吳男這次搬出被害兒子為藉口，向法官表示，他是小孩的爸爸，對兒子有養育責任，希望能輕判，讓他能盡快出獄彌補錯誤，他也主張，妻子已因另案遭到羈押，一審的刑度將造成兒子長期舉目無親，不符合最佳利益。

不過，二審卻發現，吳男案發後一路否認犯行，在檢方偵查時，可能是發現事態嚴重難以脫身，才改口承認犯案，但他沒有和盤托出，還疑似隱瞞部分案情，不算是「犯後態度良好」。他雖強調自己是一時情緒失控才犯錯，但二審發現，他長達3、4個月對稚子殘忍下手，毫無憐憫之心，絕對不是一時情緒失控導致。

二審也認為，他案發後並沒有積極彌補和關心被害人的舉動，考量被害人以後還必須長期面對身心困境等因素，認定原審判決的刑度並沒有違反比例原則，據此駁回上訴。

最高法院審酌二審判決的事實和理由認定，都沒有法律問題，也駁回上訴，吳男被判處8年10月確定。