【更新】徐千晴輸了！酸鄭運鵬徵才「如詐騙集團」挨告 二審逆轉敗理由曝

前新竹市政府發言人徐千晴在臉書貼文，開酸民進黨前立委鄭運鵬的徵才廣告「猶如詐騙集團讓人卻步」，遭求償60萬元、在臉書刊登判決要旨等。一審認定這是個人意見表達、未貶損鄭的社會評價等理由，判徐千晴免賠，但法官在判決書寫勸世文「離苦得樂」讓鄭相當火大，不過，鄭運鵬上訴二審後，全案峰迴路轉，高院今天改判徐千晴敗訴，須賠償15萬元。徐千晴不得上訴。

鄭運鵬去年5月3日在臉書PO文指稱，民眾黨用基本工資招聘黨部秘書，驗證柯文哲主席說「用香蕉只能請猴子」的理論，他還張貼民眾黨招聘秘書之人力銀行頁面截圖（民眾黨在人力銀行開出的徵才資訊，全職的彰化縣黨部秘書起薪為2萬6400元）。徐千晴旋即在臉書上反擊，強調「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都『不透露』，猶如詐騙集團讓人卻步。」她還張貼人力銀行查詢的「立法委員鄭運鵬桃園服務中心」頁面結果。

鄭運鵬認為，他當時未應徵員工，大家一望即知「工作機會0」，認定徐千晴發表不實言論，求償60萬元精神撫慰金，要求徐千晴在判決確定後7天內，在她的臉書粉專上，用置頂貼文方式連續刊登判決要旨1個月。

一審認定，法官則認為，身為公眾人物要以最大程度容忍監督，審酌徐千晴是針對鄭運鵬寫的民眾黨徵才條件做出回應，和鄭主張的「不實言論」有別，而徐千晴的言論雖尖銳，但無法推論不法侵害名譽權，據此判徐千晴免賠。

一審法官還在判決書裡感性寫下，「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀」—他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂。

不過，今天二審結果卻出現大逆轉。

二審合議庭理由指出，徐千晴發表的文字以「事實陳述」為基礎，才做出「猶如詐騙集團讓人卻步」的「意見表達」，因此必須考慮前提事實到底是真的，還是假的。

合議庭檢視鄭運鵬辦公室的網站徵才廣告，認為已顯示「工作機會(0)」等文字，一望即知並沒有工作機會，證明鄭運鵬並沒有徵才招聘員工的狀況，此外，只要在該網站的欄位點選「工作機會」，就會出現「暫無工作機會，可先儲存公司訂閱新工作」等文字。合議庭認為，查證方式簡單，花費時間也很低，甚至不須付費，一般人都可以輕易使用，徐自然應該先查證再評論。徐基於虛構事實逕自做出的評論，不能算是合理評論。

合議庭審酌兩造的身分、地位、經濟狀況及鄭運鵬的名譽權受損害程度，判徐千晴須賠償鄭運鵬15萬元的精神撫慰金。不過，鄭運鵬另請求刊登聲明啟事部分，法院認為沒必要，因為判決書將公布於司法院網站，任何人都可以上網瀏覽或引用轉貼，客觀上已經足夠產生回復名譽的效果，沒有再命徐刊登聲明啟事的必要。

全案僅鄭運鵬得上訴，徐千晴已不得上訴。

12:10發稿
12:42新增(新增判決理由)
14:46新增(徐千晴陪高虹安出庭)