工人吵架拿「8.8公斤鐵棍」刺死同事 國民法官判9年二審支持原因曝光

高雄燕巢區鋼鐵廠王姓男子，去年1月和林姓男同事吵架，王男拿重達8.8公斤的鐵棍朝林男揮打而擊中他的頭頸，導致林男倒地送醫不治。王男行兇後到警局自首，國民法官去年10月依傷害致死罪判他9年。檢察官認為判太輕，王男覺得判太重，雙雙上訴二審，高雄高分院今天支持國民法官見解，二度判9年。可上訴。

一審國民法庭認定，王男和死者林男為同事，林男去年1/12下午4點不願配合王男的工作，雙方起口角，王男不滿竟拿起重達8.8公斤（長88公分、寬5公分、厚2.5公分）的鐵棍，朝林男左胸以上部位揮打1下，擊中林男頭頸交界部位導致癱倒。林男頭部外傷、硬腦膜下腔出血、腦幹出血、腦幹橋腦、大腦橋、腦室周圍及腦髓瀰漫性壞死，同事緊急將他送醫，4天後仍不治死亡。王男行兇後馬上回家換衣服，之後前往警局報案自首。

國民法庭認為，王男案發後所為節省司法資源及表現出悔意，決定予以減刑，斟酌兩人是單純口角，林男沒有做飲酒、抽菸及「你來打我啊」等挑釁行為，王男就下重手害命，造成林男家屬無可抹滅的傷痛，考量王男犯後賠償35萬元且願意過戶共有土地及向家屬道歉等條件，判處王男9年。檢辯都上訴。

檢方認判太輕，他認判太重

檢方上訴主張，王男在偵查中供述多處不實，無助節省司法資源，他行兇後就離開沒施救林男，而且林男在醫院搶救4天他從未探望過，可以認定王男根本沒有悔改真意，應該不適用「自首」。檢方也抨擊，王男「先前已屢對（被害人以外）職場同僚暴力相向」，要求從重改判11年10月。

王男則上訴主張，國民法官沒有審究他事後一直關心林男傷勢及悔悟，而他在審判後又再賠償6000元（每個月匯3000元，已匯2次）給家屬，刑度還是偏重。他另從量刑系統出發，認為查詢系統可以發現，「被告於審理中全部自白」且「符合自首」的「傷害致死」案例，合理的量刑區間是5到7年10月，這類案件犯行比本案嚴重很多，他認為判4年6月比較公允，希望爭取更輕的判決。

量刑不當？二審合議庭逐一駁斥

二審合議庭則強調，按照《國民法官法》規定，國民法官法庭認定的事實，如果沒有違背經驗或論理法則，縱使本院心證更強烈傾向其他結論，也應尊重國民法庭判斷，不得予以撤銷（即文獻所稱不採「心證比較優先說」而採「經驗/論理法則違反說」）。合議庭認為，為了尊重國民法官法庭量刑反映的國民正當法律感情，該怎麼評價量刑，只能在量刑超過區間而出現錯誤，或者是國民法庭濫用裁量時才能撤銷。

合議庭指出，國民法庭認為王男符合自首減刑屬於「量刑事實評價」，沒有濫用裁量，符合「犯罪行為人主動前往警局至少可減省查證行為人為何及所在之勞費」等通常認知。此外，檢方開庭舉證王男屢次對同仁暴力相向，國民法庭雖然沒有記載在判決書裡，但是國民法庭判決書本來就是「簡化、擇要」記載，不等於是「漏未審酌」。

此外，王男律師抗辯說，他是因為死者不斷挑釁才犯案，但國民法庭並不採信這點，二審合議庭必須尊重。至於王男聲稱他在原審判決後才開始持續賠償，合議庭認為，賠償金僅微幅增加6000元，相較於他造成的損害微不足道。

而王男依量刑系統稱他應該判更輕，合議庭認為，量刑系統仍有限制，當輸入特定檢索條件時會導致案例只剩個位數，應該要防止這些個別數據誤生權威和定錨效應，才符合國民參審的宗旨。王男操作該系統只得到4件結果，不足以推論他的刑度過重。

二審合議庭據此認定，國民法庭原審判決無違誤，今天駁回檢辯上訴，全案仍可上訴。本案合議庭成員為審判長法官孫啓強、法官鄭詠仁、法官莊珮吟。