兩棵樟樹之死！業者被控「挖斷根部」挨告 北市府一審獲賠二審「逆轉敗」

台北市敦化南路某中央分隔島的地下瓦斯管2021年間漏氣，導致2棵樟樹根部浸到瓦斯，業者開挖搶修後，樟樹竟枯萎喪命，台北市政府公燈處認為，業者施工超過核准範圍是命案主因，求償371萬。一審判業者賠44萬，二審今認定，無法確定樟樹真正死因，業者若為防止氣爆釀災而挖斷樹根，也符合緊急避難的免賠標準，由於公燈處未舉證可歸責事由，逆轉改判業者免賠。可上訴。

公燈處：業者挖到根部了還一直挖

北市府公燈處提告主張，這家瓦斯業者疏於管理維護，導致敦化南路1段的中央分隔島地下瓦斯管線，在2021年7月13日上午9點50分到11點之間發生瓦斯漏氣意外，害現場的2棵大、小樟樹的根部浸到瓦斯。公燈處緊急辦理會勘後，同意業者開挖搶修，但再三提醒業者不准挖到樹木根部。

公燈處卻發現，該業者翌（7/14）日施工時，公燈處人員不在場，而業者實際開挖的長度和面積居然超過北市府核准範圍，業者已經挖到樹根了，還繼續挖，業者事後也並沒有通知公燈處進行補救措施，導致樟樹6天後一命嗚呼。

公燈處認為，業者有故意或重大過失責任，決定依照〈台北市行道樹管理維護自治條例〉規定及侵權法律關係，要求瓦斯公司賠償樟樹市價、補種費用及加計6倍罰款。

根據公燈處計算，小樟樹單價8637元，6倍罰款為5萬1822元；大樟樹因為養了很多年樹形高大，公燈處委託3家公司報價後，均價訂為52萬333元，6倍罰款為312萬1998元。根據計算，樟樹單價、罰款加上工料和補種費用，公燈處提告索賠370萬9880元。

一審台北地院認定，樟樹枯死的主因，是因業者挖掘安全島空地時，傷害樟樹吸收根，導致樟樹枯死，審酌後判賠44萬1536元。而全案上訴高院後，認定卻出現大逆轉。


高院：樟樹可能死因有3種

高院合議庭認為，主管機關沒有開挖根部「驗屍」，迄今無法認定樟樹的真正死因，根據樹保委員的法庭證述及外國研究文獻，推定可能的3種死因為「挖斷樹根」、「遭瓦斯氣體浸濡」或「病蟲害」，而前兩種較可能衍生賠償問題。

合議庭解釋，樟樹若因挖斷樹根而死，業者的挖掘行為應構成「緊急避難」。

合議庭指出，本案沒有證據佐證業者挖掘搶修時超過核准範圍，該分隔島位於北市大安區，靠近SOGO百貨，是車水馬龍、大樓林立的精華地帶，加上瓦斯是易燃氣體，濃度一旦達到特定閾值將形成可燃氣體，有火源就有可能爆炸，因此會有迫在眉睫的氣爆危險，而顯得刻不容緩。業者若為了避免瓦斯外洩濃度升高的氣爆危險，即使挖斷樹根，也符合《民法》緊急避難標準，可以免負賠償之責。

合議庭也分析，樟樹若是根部浸濡瓦斯氣體而死，同樣不能歸責業者。

合議庭指出，依職權函詢北市府後，確定分隔島的瓦斯管線外露，原因並不是公燈處指的「業者疏於維護管理瓦斯管線」（瓦斯管線腐蝕穿孔），其實是因為地震力、不均勻沉陷、第三分工程施工或重車壓力等「外部應力」。合議庭表示，公燈處也沒有舉證出可以歸究業者的事由，因此要求業者賠償死亡損害，沒有根據。

合議庭認為，業者上訴要求不用賠償有道理，改判業者免賠；而公燈處上訴要求還要加碼賠償326萬8344元，則無理由。全案可上訴。