蒙古男大生性侵竟瞎扯「不動才會留吻痕」 法官不信判4年10月定讞

一名蒙古男大生和女友分手後仍短暫同居，蒙古男懷疑前女友出遊是要去找其他男性，在忌妒下性侵對方，其後又強行猥褻前女友並在對方身上留遍「草莓」。蒙古男應訊時否認性侵，更主張前女友是自願的，「不動才會留下吻痕」。但一、二審認為他在狡辯，考量他未和解，依強制性交等罪嫌判處4年10月，執行完畢後驅逐出境，最高法院駁回上訴，全案定讞。

調查指出，蒙古男去年2月間和同居女友感情生變分手，前女友暫未搬出住處，蒙古男為避嫌，晚間會跑到隔壁友人處借宿。沒多久後，蒙古男回家拿盥洗用具，發現女方正在整理行李要到高雄找朋友玩，他醋意大發，扯開浴室門抓住正在沖澡的女方強行性侵得逞，還聲稱「我喜歡你哭的時候，當你哭泣、受折磨、受傷時，我喜歡你當下的臉部表情！」他犯案後，還硬拉女方洗身體。

其後，女方結束高雄之旅返回住處，蒙古男竟動手檢查她的身上有沒有「草莓」，並趁機親她、咬她，女方堅決抵抗並揚言報警，蒙古男才罷手。沒多久後，蒙古男又趁女方睡覺前動手動腳，亂摸胸部和身體，女方受不了逃出家向友人哭訴，決心報案。

蒙古男在案發後遭退學，他向法院辯稱，女方都是自願的，女方在過程中看起來「有些開心」，還跟他說「愛他」。他反指，女方身上留下的吻痕（草莓），可以證明對方自願和他發生親密關係。

不過，一、二審法院依據女方、友人的證詞，另考量女方出現嚴重的創傷症候群，比對供詞後，認為女方供述可信度高，況且根據女方身上的驗傷結果，法院認定她不是在配合的情況下被「種草莓」，蒙古男的犯行已經可以認定。

二審依一個《家庭暴力防治法》之強制性交罪處3年6月、一個強制性交未遂罪處2年，另依一個強制猥褻罪判1年，合併應執行4年10月有期徒刑；合議庭審酌蒙古男已經退學，他不適合居留我國，在審酌比例原則後，諭知刑後驅逐出境。最高法院認定原審判決沒有違誤，駁回上訴，全案定讞。