超速、亂換車道釀4死17傷「法官鼻酸了」！ 遊覽車司機判3年半定讞

遊覽車司機陳文貴前年載新竹某科技公司員工及家屬等41人旅遊，詎料行經國道雲林段時因超速、任意變換車道等違規，不慎擦撞小客車後猛撞護欄，結果左邊，衍生4死17傷的慘劇。一審雲林地院量刑時為家屬感到鼻酸、不忍，文字催淚，審酌陳文貴自首、18年來違規94次、僅和兩名家屬和解及生活等情狀，依過失致死罪判3年6月，陳文貴上訴二、三審均遭駁回，全案定讞。

2023年10月21日早上9點42分，陳文貴載著全車人行經國道三號南下263.7公里處，卻因超速行駛且變換車道不當，側撞一台小客車後往右偏撞上另一台小客車（A車），遊覽車撞上護欄後，往右偏再度擦撞同一台小客車（A車），導致小客車（A車）全毀。

小客車上的52歲駕駛和61歲女乘客均喪命，遊覽車上的12歲小男童及48歲母親也不治，該車禍造成17人輕重傷，陳文貴被依過失致死罪起訴，他在法院開庭時認罪。

一審雲林地院合議庭考量刑度時，在判決書上為被害人境遇鼻酸，文字催淚。

合議庭寫道，「一場國道上的重大車禍，讓本來的旅途無法繼續，一些人永遠無法到達終點，在本案中，如附表一所示之4位被害人失去生命，讓他們的家庭從此留下缺口，走的人去怎樣的世界我們並不清楚，是不是去了更美、更好的地方？當下離開時有無承受痛苦，甚至感到很驚徨？這些問題一定會懸在遺族心中久久不能忘，或許各種宗教形式都對往生後的世界存有自己的描繪與勾勒藍圖，但可以知道的是留下的人最為悲傷，過往和親人相處的片段總會不經意在腦海中反覆播放，未來的日子每一天、每一刻都很艱難，突發的變故讓人來不及告別，可能還有很多想要一起完成的事，注定在後續路途中缺席。」

合議庭另於判決書中指出，「以本案來說，被害人A男的人生旅途才要起步，還有很多沿路風景沒看過，其母親亦即被害人乙女，在這場車禍中一起遭遇不幸，而被害人陳OO、江羅OO也是天外飛來橫禍，這些被害人的家屬如何面對身邊永遠留下的空位，這樣的情景任何人聽聞都會感到鼻酸與不忍。」


合議庭審酌陳文貴的前科，發現他在近30年都未曾犯罪受到刑罰宣告，不過他在本案事故前就有多次交通違規紀錄，自2005年到2023年為止共出現94筆，認定陳文貴素行不佳。

合議庭認為，他身為職業駕駛人，在乘客上路時應遵守交通規則，卻超速行駛、任意驟然變換車道、未打方向燈及保持安全距離及間隔，導致4人死亡，是本案肇事主要且唯一的原因，行為非常不應該。此外，他在案發前凌晨12點到1點間，服安眠藥後睡覺，清晨4點半就出門工作，可見當天可能出現睡眠不足或恍惚，開車仍魯莽違規，不時出現時速120公里、逼近130公里的超速情形，合議庭認定他違反義務程度嚴重。

但合議庭考量，陳文貴在案發後坦承犯行，並與兩名被害人遺族成立調解，犯後態度尚可，而他僅小學肆業，案發後丟了工作，只能靠親友接濟度日。陳文貴的辯護人也緩頰說，陳文貴在案發後與老闆連帶賠償上千萬，鑑於本案社會矚目，他實質上已經「社會性死亡」，連工作都丟了，他生活不易，加上本案和「富二代撞死人後在外吃香喝辣」的情況迥異，希望法院給予緩刑機會。

合議庭審酌後，認為他未與另兩名死者家屬達成和解，犯案所生的危害也很嚴重，決定判處3年半有期徒刑，且不予宣告緩刑。

陳文貴上訴二審爭取輕判，但二審認為原判決審酌量刑因子及刑度皆妥適，駁回上訴，他再上訴三審，最高法院日前認定上訴無理由予以駁回，全案定讞。