兒摔斷手竟勒索麥當勞7060萬判入獄 消防夫妻聲請釋憲「這原因」被打臉

時任新北市消防局火災預防科隊員的蔡一郎、黃櫻惠夫妻，一家人於2017年間到麥當勞用餐時，因5歲兒在遊戲區摔斷手，2人竟利用職權查詢全國麥當勞分店安檢紀錄，試圖向該店勒索7060萬元。麥當勞提告，蔡男被依貪污重罪判6年半、黃女5年2月定讞，他們聲請釋憲拚平反，憲法法庭日前裁定不受理。

2017年3月30日晚上7點多，蔡一郎、黃櫻惠夫婦5歲大的兒子，由祖母陪同到新北市土城麥當勞裕民分店用餐，結果在二樓遊戲區的溜滑梯玩耍時，不慎摔斷手而骨折住院，醫療費總計花費6703元。

但兩夫婦因為投資失利及家庭負擔大而欠債，認為民間企業普遍會懼怕公務員舉發公安法規而遭到稽查，若公諸媒體恐造成商譽低落，竟利用權限稽查新北市各分店的安檢申報資料，用很多分店違反消防、建築及都市計畫法規當藉口，恐嚇麥當勞賠償7060萬。

麥當勞協商後拒賠，2人就匿名向消防局、市長信箱檢舉，有分店受檢後並未發現違規，蔡藉職權要求隊員重新稽查並開立限期改善單，再由黃女以承辦人職章送陳；案經麥當勞提告，2人遭起訴。

一審依恐嚇取財未遂罪各判1年2月，二審變更起訴法條改論貪污罪之藉勢藉端勒索未遂罪，判蔡男6年半、褫奪公權2年，黃女被判5年2月、褫奪公權1年。最高法院今年1月駁回上訴，全案定讞。

兩人向憲法法庭遞狀，主張高院判決改用《貪污治罪條例》之藉勢藉端勒索罪牴觸《憲法》，因此聲請裁判及法規範憲法審查。兩人主張，所謂「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募」，依實務見解分析的構成要件，包括憑藉權勢、權力或假藉端由、勒索、勒徵、強占、強募之犯罪行為、使他人畏懼或畏怖等，有定義不明確、罪刑不明確的情形。

兩人認為，依照《貪污治罪條例》的立法目的，必須是公務員執行職務時才能用這部條例處罰，和普通《刑法》的適用範圍應予釐清，以免違反《憲法》比例原則及保障人民訴訟權的基本權利。高院判決不該用《貪污治罪條例》來審理，是否侵害人民訴訟權，應該由憲法法庭妥適解釋。

憲法法庭審查後認為，根據聲請意旨，聲請人無非就是用一己主觀見解做出主張，客觀上還沒達到具體敘明規定和判決有那裡牴觸《憲法》，因此與《憲法訴訟法》的規定要件不合，一致決裁定不受理。本案由憲法法庭第二審查庭做出， 審判長大法官為呂太郎，大法官為蔡宗珍及朱富美。