替17歲兒子頂包「殺人」被識破！淡水裝潢行老闆一審判8月 上訴二審結果曝光

淡水裝潢工程行老闆陳姓男子和前員工李姓男子有債務糾紛，雙方在去年5月談判時，陳男拍桌大罵李男，李男秀出開山刀，陳男則拿鐵棍戳他，沒想到陳男之子衝動拿出折疊刀刺死李男。陳男認為衝突原因出在自己，決心頂替兒子成殺人犯，未料遭檢警識破。一審依傷害、頂替罪判8月，他上訴拚輕判，二審今天改判9月，刑度比原審更重，全案得上訴。

判決指出，46歲的陳男和42歲前員工李男有金錢糾紛，兩人於去年5月5日晚間相約在淡水工程行協商，雙方一言不合，陳男拍桌斥責李男並朝他丟茶杯，李男則把開山刀抽出刀鞘，陳男氣到拿出牆邊的鐵棍戳刺他，導致李男雙手好幾處擦傷、左腰和左前臂都受傷。

在場的員工張姓男子見狀，拿煙灰缸痛擊李男的頭和臉部，陳男的17歲兒子則拿摺疊刀戳刺李男心臟、背部，導致李男左眉、左顴骨裂傷、左心室破裂及左側肺葉撕裂傷，李男當場倒地，送醫急救後翌日凌晨不治。

陳男認為都是自己惹的事端，不該由兒子和張姓員工（一審依重傷未遂罪判2年8月，上訴中）承擔，他向警方表示，是他單獨犯案。但檢方根據另一名員工證詞，發現陳男涉嫌頂包，因此逮捕陳子和張男，另將陳男依頂替、傷害罪起訴。

一審依傷害罪判陳男5月、頂替罪判5月，合併執行8個月，陳男上訴爭輕判；二審今天駁回傷害罪上訴，頂替罪部分則加重為6月，合併執行9個月，二審反而判更重。

高院指出，傷害罪部分，一審已經詳細審酌過量刑因子，判決沒有違法不當，因此駁回上訴。至於頂替罪部分，審酌陳男為本案事主，還頂替他人犯罪，對國家司法權行使造成妨礙，行為非常不可取，並沒有情輕法重的情形，不適用《刑法》情堪憫恕減刑條款，也不符合自白減刑規定，但審酌陳男犯案動機及在一、二審開庭期間均坦承犯行，量處6月有期徒刑。

高院審酌陳男的犯罪動機和手段等，訂出應執行9月有期徒刑，若折合易科罰金，以1000元折算1日。

高院另指出，陳男形式上符合緩刑要件，但審酌當初是他約李男談判才引發衝突，和一時失慮的狀況有所區別，且迄今沒有和被害人家屬和解或賠償損失，也未獲得原諒，況且他還替兒子和員工頂罪，因此有實際接受刑罰執行的必要性，不適合宣告緩刑。全案得上訴。