唯一死刑違憲！「關最久死囚」黃春棋聲請再審踢鐵板 高院：應請求非常上訴

涉及富商黃春樹撕票案而遭判死刑定讞的陳憶隆和黃春棋，被關押25年未執行，成為「關最久死囚」。去年憲法法庭憲判字第8號宣告唯一死刑違憲，當年因為擄人勒贖故意殺人的陳憶隆和黃春棋重燃希望，除了請求檢察總長提起非常上訴以外，另開第二戰場向高院聲請再審。高院上（6）月先裁定駁回陳憶隆聲請，本（7）月則駁回黃春棋聲請，裁定理由均認定，他們應循非常上訴程序進行救濟。

富商黃春樹在1995年9月1日被預謀擄到汐止山區殺害，並用硫酸毀屍、焚屍後挖洞棄置，而黃父則接到勒贖電話要求用7000萬元贖回兒子。黃父第一次付贖金察覺有異而未果，9/25第二次付贖金時，警方逮捕前往取款的黃春棋。

黃春棋供出「阿強（徐自強）」、「大胖（陳憶隆）」及「阿宏」（真實姓名不詳）是共犯，警方旋即找出屍體，沒多久後，警方逮捕陳憶隆，陳憶隆供出第四名共犯黃銘泉，而黃銘泉逃往泰國後遭暗殺身亡，徐自強9個月後自行投案。

最高法院2000年將徐自強、陳憶隆和黃春棋3人判死刑定讞，但徐自強的部分，由於僅有共犯陳憶隆和黃春棋的指證，缺乏直接涉案證據，歷經監察院調查、釋憲，檢察總長更5度為他提非常上訴，徐自強共被判8次死刑、2次無期徒刑，2016年10月13日獲判無罪定讞，徐自強共計被關押5624日，獲賠2812萬元。

去（2024）年憲法法庭憲判字8號認定死刑有條件合憲，但大幅限縮死刑適用範圍，而唯一死刑則被宣告違憲。由於陳憶隆和黃春棋當年涉及《刑法》348條擄人勒贖而故意殺害被害人，屬於唯一死刑之罪，兩人適用該罪名被判死刑定讞，因此，最高檢察署預計將幫兩人提非常上訴。

不過，陳憶隆和黃春棋另闢蹊徑，先後向高院聲請再審，高院6/20先駁回陳憶隆聲請案。

黃春棋主張，去年憲判字第8號判決及主文的諭知，認為確定判決適用的法律以「死刑」為唯一法定刑而宣告違憲，賦予聲請人「特別救濟」請求權，因此有權憑憲法判決作為再審事由。

他認為，憲法判決諭知的死刑案件主要理由，有罪刑相當、迴避死刑的量刑基準及加重量刑因子（無教化可能性），還有連結的《刑法》、公政公約的一般性意見書等，應該相當於憲法法庭2023年度憲判字第2號諭知的「減輕或免除其刑」法律規定。如此看來，他的條件符合去年憲判字第8號具體諭知「迴避死刑量刑」的事由，應該減刑、不得判死。他主張，高院應裁定開啟再審，才能重新審查他所犯情節是否已經達到「最嚴重程度」，以符合判決內容。

而高院合議庭審查後認為，黃春棋聲請的原確定判決，還可以請求檢察總長提非常上訴，檢察總長也能依職權提非常上訴，而他當年所犯罪名以「死刑為唯一法定刑」，已經被宣告違憲，他有權請求非常上訴。

高院指出，再審制度是就原確定判決「認定事實錯誤」設立的救濟程序，如果黃春棋認為原確定判決「適用法律不當」，應循非常上訴程序救濟，而不是聲請再審，日前裁定駁回。仍可抗告。