劫殺老夫婦「剪刀插頸」！死囚呂文昇19年未槍決 聲請再審確定被打臉

在市場做生意的鵝肉攤商吳慶陸，2004年間因需錢孔急，發現黃姓老夫婦很有錢，遂和熟識黃家的雞肉攤商呂文昇共謀強盜。兩惡煞到黃家借錢失利竟用西瓜刀割黃男頸部、剪刀猛刺黃妻頭頸背，狠奪兩命，在屋子搜刮12000元後逃逸。呂文昇、吳慶陸判死刑定讞，但吳慶陸病逝，呂文昇等19年均未執行，呂男向台中高分院聲請再審失敗，抗告最高法院又駁回，全案定讞。

呂文昇等待執行已19年，而吳慶陸則等不到執行，在獄中病逝。

憲法法庭去年做出憲判字第8號判決，大幅限縮死刑適用範圍後，呂文昇決定向台中高分院提起再審之訴。呂文昇主張，原確定判決稱他殺害年老者、犯後飾詞矯飾、逃逸，犯罪所生危害甚鉅，但本案審理過程中，均未針對他「違反義務之程度」及「聲請人與被害人間關係」等憲判第8號判決明示的「情節最嚴重罪刑」要件進行具體實質審查。

他認為，本案沒有證據顯示已經實質審查是否為「情節最嚴重罪行」，既然歷審判決都沒有審酌是否符合標準，就應依照憲法法庭判決意旨重新審查。

他也認為，憲判字第8號已經揭示，以死刑為最重本刑之案件，必須審查被告是否有更生教化或再社會化的可能性，才能採取宣告死刑等「永久隔離」的最後手段。但歷審判決審理過程中，均未審酌他是否有再犯、更生教化及再社會化可能性，未審酌他是否有迴避死刑使用或復歸社會的可能，違背憲判字第8號判決，應該依照判決意旨重新審查，因此據以向台中高分院聲請再審及刑罰停止執行。

台中高分院認為，呂文昇用更二審判決作為聲請再審對象，不符再審要件，而他爭執量刑事項，卻未提出新事實新事證，因此裁定駁回。他向最高法院提抗告遭駁回，全案確定。

而呂文昇等人的犯行有多離譜？判決指出，吳慶陸2004年間積欠地下錢莊債務，手頭非常缺錢，他發現黃姓老夫婦很有錢並對人毫無戒心，認為有機可趁，起意強盜兩夫婦，呂文昇因為很早就認識黃姓老夫婦，因此答應一起犯案。

呂文昇在同年1/7中午與預先準備好兩雙手套、一把西瓜刀，他騎車載吳慶陸到台中水湳市附近的五金行購買犯案用的膠帶和V型小型剪刀。兩人備妥犯案工具後，還預先把機車停在遠處的小巷子，徒步走到黃姓老夫婦住處拜訪，以規避查緝。黃妻前來應門，認出呂文昇是老朋友，遂邀請兩人進門坐。

四人原本坐在客廳閒聊，並同時觀看當時的電視節目「再見阿郎」，等到2點節目播完，呂文昇佯稱朋友生病想向黃夫商借50萬元，後來趁兩夫婦不注意，竟拿出預藏在外套裡的西瓜刀抵住黃夫頸部，要求交付50萬。

黃夫回應說自己「沒錢」，而且略有反抗的動作，呂文昇猛然用西瓜刀多次割黃夫頸部，黃夫呼叫妻子報警後倒地。

黃妻當時轉身要進到臥室打電話，吳慶陸抓住她後，拿V型小剪刀和隨手在客廳櫥櫃上拿的美工剪刀刺殺黃妻的頭部、頸部及背部多刀，黃妻受傷倒地。在刺殺過程中，呂文昇和吳慶陸為了逼老夫妻講出錢放在哪裡，還拿西瓜刀和剪刀對著兩夫婦的手臂「片肉」切割凌遲，但並未得逞。

兩人宰殺老夫婦後，發現黃妻仍有輕微呼吸，吳慶陸竟拿美工剪刀插頸並摀住黃妻口鼻直到斷氣；黃夫倒地後垂死掙扎，呂文昇拿膠帶將黃夫反綁，吳慶陸轉身就拿小剪刀刺殺黃夫胸部數刀致死。

兩人殺害黃姓夫婦後，立刻分頭搜刮屋內現金，全部得手約1萬2千元，兩然還在廚房清洗身上的血跡，並把西瓜刀、外套及沾血的外套裝在塑膠袋裡帶離現場。呂文昇騎機車載吳慶陸到遠處橋下丟棄血衣等，然後載到公園裡朋分款項。老夫婦的鄰居傍晚察覺兩人陳屍家中，警方才循線逮捕兩人到案。