僅次101地標「台北天空塔」涉掏空10億！ 碩和副董背信不起訴　港商馬廷海遭通緝

台北新地標「台北天空塔（The Sky Taipei）」掏空案有新進展，媒體去（2024）年報導，承作「台北天空塔」的碩河開發公司，其副董事長邱冠勳涉及挪用增資款項，用來償還董事馬廷海的私人債務，還將「台北天空塔」股權質押給中國券商，引起中資介入疑慮。台北地檢署今（9/16）日偵結，查無中資違法投資情事，認定邱冠勳不涉背信，今天予以不起訴，香港富商馬廷海則因檢方傳喚未到，遭發布通緝。

《鏡週刊》去年1月報導，由碩河公司主導、投資規模超過200億元的「台北天空塔」，原本預計去年底完工，將有望成為僅次於台北101的新地標，但檢方接獲檢舉，指稱邱冠勳和馬廷海以節稅等名義，設立August Gold、Green Heaven與Luxe Opus等境外控股公司，另成立Lion Best公司，將台北塔資產質押借款，挪用掏空超過10億元，還因無法償還借款，讓股權落入中國券商手裡。

碩河公司現任董事長章經鑫因此對邱冠勳、馬廷海兩人提起背信罪告發，案經調查，北檢於今（9/16）日對邱冠勳部分，作出不起訴處分，認定邱冠勳代表Lion Best公司向碩河公司上層認購特別股，清償條件及利息計算等，都沒有具體違反市場機制情事，交易也是基於信賴專業法律意見所作，沒有背信問題。此外，北檢也查無中資違法投資情事。

根據調查，馬廷海為便利國外投資人投資，並承作位於台北信義區A7的「台北天空塔」，將投資架構設計為「垂直持股型態」，由相關公司共同簽立Joint Venture Agreement合資協議。

檢方查出，其投資架構設計分為四層，馬廷海及陳姓金主的數個境外公司，先100％持股英屬維京群島商August Gold公司（第二層），再由該公司100％持有英屬維京群島Green Heaven 公司（第三層，由馬廷海擔任公司代表人），該公司100％持股盧森堡商Luxe Opus公司（第四層）。

其後，Luxe Opus及大陸工程建設公司合作成立碩河公司，約定由Luxe Opus持股90%、大陸建設持股10%。由碩河出面承作「台北天空塔」 （The Sky Taipei）。

另一方面，邱冠勳擔任另一間公司Lion Best的代表人，代表公司對外發行公司債，用募得的款項向馬廷海的Green Heaven認購1.5億美元的「特別股」，取得碩河等數家公司的股份質權後，邱冠勳被任命為碩河董事。

北檢認定邱冠勳未背信理由曝光

檢方接獲告發指出，馬廷海涉嫌把上層公司股份質押借款，但因無力清償導致股份被轉換，即便「台北天空塔」落成，對他來說也無利可圖；邱冠勳則認為若Green Heaven違約，就可直接取得擔保品而受益，有人檢舉兩人共謀簽下第二次總價達1.5億美元的特別股，但這不但違反合資協議，也對Green Heaven更為不利，因而遭檢舉背信。

不過，北檢查出，第二次特別股認購，都經過Green Heaven等碩河上層公司董事會、股東會同意通過，碩河也沒有第二次認股額外設定質權，邱冠勳抗辯不會影響大陸建設的權益，加上根據合資協議，這種情形也不需要大陸建設同意，檢方認為主張有道理。

此外，馬廷海當初與陳姓金主簽定的相關投資協議，也有說明要進行第二次特別股認購，當時馬、邱談妥的條件，因為疫情肆虐，雙方衡量商業風險後，才調整利息和贖回方式，沒有具體違反市場機制的情事。

檢方也認為，邱冠勳的Lion Best法律顧問與Green Heaven委任的胡姓律師，曾經針對第二次特別股認購進行討論，胡律師除提供2間律師事務所出具的法律意見書外，也選定另一間律師事務所負責對碩河作盡職調查，邱冠勳基於信賴磋商過程及相關法律意見，認為第二次特別股認購合法合規，沒有背信犯意。

至於告發內容另指控，第二次特別股認購的部分資金未用於「台北天空塔」，懷疑流入邱冠勳、馬廷海兩人手裡。但北檢查出，雖然有6500萬美金流向馬廷海掌控的Jovial Harbour公司，最後拿去清償一家香港公司貸款，但檢方掌握Jovial Harbour與該香港公司的借款契約，這筆錢最後用於支付碩河向台北市政府購買的容積代金，邱冠勳知情且同意，未涉及不法。

此外，調查發現，第二次特別股認購的資金，也有美金663萬多元透過Green Heaven公司借給馬廷海自己個人持有的公司，有美金21萬多元匯入邱冠勳名下帳戶，但檢方查證，這是馬廷海用來償還邱冠勳家族經營的汽車公司買房子的解約款，邱冠勳不會知道款項來源。

檢方查無邱冠勳背信情事，因而不起訴，馬廷海則因偵查中未到庭，檢方另發布通緝。

檢方也認為，本案碩河的上層境外公司Luxe Opus疑有中資，但陳姓金主有在海外對邱冠勳、馬廷海提告，法院已經選派接管人，接管Green Heaven，因此掌握名下持有Luxe Opus的全部股份，但現階段並沒有《台灣地區與大陸地區人民關係條例》的中資違法在台從事業務的狀況