【獨家】失控女暴打律師法官處置失當?　資深檢座爆料：該法官消極態度非首例

台中律師公會理事長吳中和法院內遭失控的林女呼巴掌，引起律師怒吼，除了讉責林女的暴力行為外，也認為當時開庭的承審法官處置失當，才造成這個結果，揚言將法官送評鑑。對此，有資深的檢察官表示，這位法官早年在新北地院任職時，就有公訴檢察官不滿他處理案件的消極態度，具狀指控其訴訟程序違法，已嚴重侵害人民訴訟權益，當時的檢察長還召開專案會議組成公訴群，請所有公訴檢察官在法庭上「好好監督」這位法官。

暴走女嗆「殺他們」，法官沒處理

今年2月間，林女因恐嚇律師遭起訴，由於事涉律師執業安全，台中律師公會理事長吳中和當天和公會秘書長到法院旁聽開庭，沒想到，林女一見到他，不僅對他們拍照，他請法官檢視林女手機時，法官竟只請他們離開法庭。過程中，林女甚至嗆聲，要法官「把那兩個人抓進來，我要當庭殺了他們」，但法官卻無視林女出言恐嚇，讓她大搖大擺離開法院。

3月17日，吳中和再到法庭聽庭，結果林女直接上前「呼巴掌」，等到案件一開庭時，律師和記者都進入旁聽，林女不配合法官訊問，結果，法官不僅不制止林女，反而把旁聽民眾全請離庭，直接關門審理。法官這一連串的操作，讓律師界痛斥「處置失當」，揚言將這位法官送評鑑。


延宕審案！法官「傷害案拖一年」

有資深檢察官見到這則新聞，得知這位法官的身分後，想起他早年在新北地院當法官時，公訴檢察官就對於他處理案件態度的消極無法接受，甚至還有檢察官在蒞庭一起傷害案件時，不滿該名法官的訴訟指揮，已經嚴重侵害人民權益，因而具狀聲請法官迴避，但是，時任檢察長不希望事情鬧得太僵，請公訴檢察官改成遞交補充理由書，同時要求法院「儘速審理」。

據了解，這件傷害人民權益的傷害案，發生在2018年間，當時新北地檢署起訴8名被告，新北地院在2019年4月3日召開第一次準備程序就停擺了，這起案件相當普通，情節也不複雜，沒想到，歷經整整1年後，在2020年4月間，這個案件竟然還停滯在準備程序階段，該名法官的消極態度，讓案件當事人相當不滿。

誇張的是，這個案子曾經在2019年8月14日進行準備程序，該名法官在5名被告均未到庭的情況下，仍堅持勘驗案發現場的監視錄影光碟，導致相關當事人，事後對於勘驗結果都有異議。同年11月13日，這個案子更換另一名對應公訴檢察官時，法官依然在僅有3名被告到場情況下，逕自決定勘驗錄影光碟。



勘驗光碟爆「不照程序來」

由於已有前車之鑑，檢察官當庭要求，必須在所有被告到庭的情況下，於審判期日再進行勘驗。

檢方認為，這麼做的主要目的，是在促使法院不要在準備程序做實質的調查證據，以便遵守《刑事訴訟法》第165條之1第2項的法律規定，也可以踐行刑事訴訟的「直接審理原則」，該名法官同意這個聲請，而且白紙黑字載明在準備程序筆錄裡。

沒想到，這位法官在2020年4月15日的準備程序，依然在3名被告缺席的狀況下，竟然不附理由，想要在當日進行尚未完成的光碟勘驗，此時，公訴檢察官認為法官「出爾反爾」，嚴重違反程序正義、造成訴訟偷襲，公訴檢察官立即依法「聲明異議」，請求法院給裁定。

法官隨即表示「休庭」，最後不附理由駁回異議。公訴檢察官不滿，再向法官聲明異議，但法官在休庭後復庭，仍然再度表明駁回，而且拒絕給裁定，這些舉動讓公訴檢察官認為，承審法官根本沒有找合議庭評議。

公訴檢察官被逼「組團」輪流對付

這個事件發生後，該名公訴檢察官認為，承審法官審理案件態度疏懶，更罔顧刑事訴訟直接審理原則之法規範，檢察官原本具狀聲請「法官迴避」，但時任檢察長認為事態嚴重，請這名公訴檢察官以「補充理由」具狀說明法官如何程序違法、不當及怠惰，並請法院儘速審理，也要求法院踐行審理中勘驗程序，不要一再拖延訴訟。

據了解，檢察長當時還為此特別召開專案會議，組成公訴群，大家輪流對應這名法官，以善職公訴職責嚴格監督。而在這個事件後，這名法官離開新北地院，調往台中地院任職。