纏訟14年！林益世涉收賄6300萬審不完 高院再限制出境出海8月

前國民黨立委林益世涉貪纏訟多年，歷審對貪污定義見解不同，最高法院大法庭2023年統一見解「附條件實質影響力說」，採認「民代收錢喬事涉貪」見解後，將林案發回高院更二審，但鑑於林益世曾聲請釋憲、法官迴避等，全案審理仍牛步。合議庭日前裁定他限制出境、出海8個月，這已是境管處分新制施行後，他第10度遭到境管。

林益世涉貪案於2012年6月發生迄今將近14年，但法院仍未審結。

檢方查出，地勇選礦公司負責人陳啟祥2012年6月間指控，時任國民黨副主席及行政院秘書長林益世，在立委任內涉嫌以協助中鋼及下游廠商續約轉爐石契約等理由，向其索賄6300萬元。林上任行政院祕書長後，又涉嫌向他強索8300萬元，同時「不准議價」，憤而向最高檢察署特偵組檢舉提告。

林益世被踢爆後踉蹌下台，還遭特偵組聲押獲准，檢方同年10/25依貪污罪起訴林益世、妻子彭愛佳、林母沈若蘭及林益世舅舅沈煥璋、沈煥瑤等5人，詎料，這場司法大戰至今仍在法院駁火。不過，全案除了林益世、沈若蘭（滅證判5月定讞）外，其他3人早已獲得無罪定讞。

本案在法院纏訟多年，林益世被控強索8300萬元的部分也無罪確定，唯有財產來源不明罪被判2年定讞，且入監執行完畢，至於收6300萬元部分，歷審法院見解迥異，到現在也無定論。

一審台北地院採用「法定影響力說」，認為他的行為和立委法定職權無關，依《刑法》公務員假借職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪，合併判處判7年4月；二審改採「實質影響力說」，認定他的行為和立委職權緊密相扣，改用貪污罪重判13年6月，但最高法院發回高院更一審。

高院更一審後又出現逆轉見解，重新採納一審的「法定職權說」，改依公務員假借職務恐嚇得利罪，輕判林益世4年10月。

由於見解莫衷一是，最高法院大法庭2023年出手，統一見解「附條件實質影響力說」後，將林益世貪污案發回高院更二審，林益世陸續聲請釋憲及法官迴避均以失敗收場。


由於他的第9度境管期限將在4/15屆滿，承審合議庭詢問檢方意見，檢察官再度建請延長限制出境出海，林益世及辯護人則表示「無意見」。

合議庭認為，他涉犯違背職務收賄的罪嫌仍屬重大，由於涉犯10年以上重罪，會出現趨吉避凶、畏懼重罪審判、執行的正常心理，一般人畏罪逃亡規避審判及執行的可能性頗高，因而有相當理由認定有逃亡之虞。

合議庭審酌本案訴訟進行的程度、林益世的學經歷及經濟能力、涉及的犯罪情節、罪名的輕重及造成法益侵害的程度等因子，仍認定有繼續境管的必要，因此裁定他自4/16起延長限制出境、出海8個月。

依據《刑事訴訟法》第93-3第2項規定，審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。

據了解，高院自限制出境出海新制施行後，已經9度裁定境管林益世，分別於2020年4月16日、12月6日、2021年8月16日及4月16日、2022年12月16日、2023年8月16日、2024年4月16日及12月16日、2025年8月16日祭出境管令。