司法奇談！婦人涉傷害案法官兩度拒押 竟指定每周三向檢察官報到

有多次傷害前科的高雄李姓婦人今（2026）年又在超商鬧事，拿貨架上的酒瓶揮打店員，高雄地檢署以有「反覆實施之虞」聲押獲准並依傷害罪起訴，高雄地院3月底辯結，法官裁定停止羈押並限制住居。但檢方兩度抗告成功，法官仍三度裁定限制住居，但命李婦須定期於每周三下午向張姓檢察官報到，成為司法奇談，也讓檢察官人人自危。檢方仍可抗告。

李婦上一起傷害案件，發生在2023年12月14日凌晨，當時李婦行經高雄市某處的超商門市，竟拔走超商前的藍色鐵製旗桿，對著超商前正在講手機的陳姓路人揮打兩下，導致陳女左前臂挫傷、左臀部挫傷腫痛，陳女旋即逃進超商避難。檢方依傷害罪起訴李婦，李婦主張對方先罵她三字經，才拿旗桿防身，法院判拘役45天確定。

不過，李婦今年2/6下午又犯案，她疑似酒後跑到高雄市某間超商買東西，結果和女店員起口角，竟拿貨架上的酒瓶對著女店員的頭部猛砸，導致女店員血流如注，怒告李婦。雄檢聲押李婦獲准後起訴移審，雄院一路收押到3/30辯論終結，當天裁定停止羈押並限制住居。

不過，檢方火速提抗告，主張李婦涉及的罪名是殺人未遂、傷害和毀損罪嫌，其涉及的殺人未遂罪為最輕本刑5年以上之重罪。檢方指出，李婦曾有數起攻擊事件並入獄服刑，李婦偵審期間卸責他人還語帶威嚇，她在3/30結辯時更當庭表示，「在美國還有人拿槍去掃射超商，我的行為（指拿酒瓶朝店員攻擊、朝路人攻擊）根本不算什麼，我根本不是犯罪，是店員、店長看我開始讀書，找我麻煩」。

檢方認為，李婦無法坦然面對涉及的罪責，加上她過去有多起通緝紀錄，這次犯案的酒測值高達0.64毫克/公升，且李婦有中度精障，顯見很容易因酒精作用產生攻擊行為。檢方痛批，她犯後毫無反省，且目前一人獨居幾乎沒有跟親友聯繫，若不予羈押，如再次喝酒可能會前往超商尋仇，因此有羈押原因。



高雄高分院認為，原審的理由不備，檢方抗告有理，第一次撤銷發回雄院更裁，但法官仍再度裁定限制住居，檢方二度抗告成功，全案發回雄院重裁。

但承審法官認定，李婦涉嫌傷害、毀損嫌疑重大，且多次遭通緝、沒工作，也沒有和親友聯繫，確實有逃亡之虞。但法官考量，本案已在3/30辯論終結，雖然羈押原因仍在，考量李婦也表示以後會定期去看診，羈押原因已經降低。

法官更在裁定中指出，考量檢察官是代表國家追訴犯罪的重要角色，對被告而言，具有維護社會法治的象徵意義，若採用限制住居並「定期向檢察官報到」的方式，應可有效對李婦產生心理拘束力，可以避免她再次興起犯罪的意念，且能直接約束被告行動，應可確保未來審判、執行的進行。

法官因此裁定李婦限制住居，並命她自5/1起，每周三（國定假日除外）下午2點半向高雄地檢署張姓檢察官報到。全案仍可抗告。

雄院的特異見解讓檢察官議論紛紛，檢察官勢必再度提抗告，這次高雄高分院是否會自為裁定解決紛擾，引發法界關注。