培諾米達幼兒園毛畯珅(中),另案侵犯40幼童,高院今二審宣判。資料照。廖瑞祥攝
台北市私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅,因侵犯6名女童遭重判28年8月,已入獄服刑。不過,毛畯珅另涉侵犯41名幼童還在審理中,一審認定他犯下性侵、猥褻、拍攝性影像等共510罪,判處3552年的超高刑期,合併執行30年,併科罰金5億元。高等法院今(7/1)日撤銷一審部分判決,毛畯珅無罪部分翻盤變成有罪,有罪部分量刑也有調整,整體刑度上修。算上一審判刑確定部分,法院認定毛畯珅犯下逾960罪,總刑期破5千年。可上訴。
調查指出,毛畯珅於2021年9月13日到培諾米達幼兒園任職,負責管理監視器、協助教學,並照顧全園幼童的生活起居及接送,也在午休期間兼任托嬰中心托育人員。沒想到,2022年7月11日到2023年7月10日間,毛畯珅竟持續利用職務之便,將6名未滿7歲的女童抱坐在其大腿上,指侵女童私密處,還將過程拍成性影像。案經審理,毛畯珅被判28年8月確定,他因此入獄。
但該案審理期間,台北地檢署又查出,毛畯珅還將魔爪伸向另外41名幼童。台北地院審理近一年,認定他實際對40名幼童下毒手,從到職日起至2023年7月10日間,性侵幼童5次、猥褻191次,過程中還強拍性影像得逞230次,有2次想拍但沒得手。此外,一審也認定,毛畯珅對部分幼童偷拍性影像或私密部位達85次,無正當理由持有幼童性影像2次,全部共犯下510宗罪。
毛畯珅案爆發後,曾有民眾氣不過,在幼兒園門口噴漆洩憤。資料照。民眾提供
一審批評,毛畯珅身為教保員及托育人員,竟為了滿足自己,將被害幼童視為發洩性慾的工具,把兒童性影像當收藏品;而且被害幼童的父母早在2022年12月,就曾向幼兒園反映幼童疑似遭到侵犯,幼兒園也開始著手調查,毛畯珅依然持續從事本案犯行,難以認定有真心悔悟。
一審當時考量,毛畯珅犯罪長達2年之久,有時犯罪頻率之高,幾乎是被害幼童每次到幼兒園,毛畯珅都要侵犯至少1次,對被害幼童及家庭造成嚴重創傷,決定針對每件犯行,各判處8月至14年不等的刑期,總刑度為3552年,並依《刑法》合併執行最高刑度30年,併科罰金5億元。
另外,北檢也起訴指控毛畯珅,擅自下載幼童在教室更衣的監視器畫面,並在餐廳、公園等公共場所隨機偷拍未成年人,還利用Telegram等軟體下載未成年人性影像,但一審認為,檢察官所提證據無法證明有罪。
北院一審判毛畯珅3552年超高刑期,合併執行30年。資料照,圖為北院門口。陳品佑攝
毛畯珅沒提起上訴,檢方則上訴主張,一審判決認定毛畯珅的行為次數有誤,另有部分犯行量刑過輕,且請求將判決無罪部分改判有罪。
高院今日撤銷改判。針對一審認定無罪部分,高院逆轉改判有罪,認定毛畯珅犯下強暴使兒童被拍攝性影像、無正當理由持有兒童性影像、《個人資料保護法》等487罪,此部分共判處2665年10月。
針對一審認定有罪部分,高院則撤銷部分並改判,認定毛畯珅同樣犯強暴使兒童被拍攝性影像等罪,共57罪,此部分判212年6月。
據了解,檢辯均未提起上訴部分,已一審判刑確定。若合計一、二審判刑的罪數及刑度,法院認定毛畯珅犯下逾960宗罪,加總起來,刑期可能突破5千年。
《太報》關心您:若遭到性騷擾或性侵害,請撥打113專線,尋求專業協助。