國民法官重判受暴婦殺夫案　民團批司改開倒車「無人民參審效果」

台灣陪審團協會今天（8/23）與國民黨立委游毓蘭聯合召開記者會，批評今年起施行的國民法官制度包括案件類型選擇、檢辯訴訟攻防手段等問題浮出，呼籲修改政策停止實施。

陪審團協會理事長鄭文龍說，《國民法官法》首件案件審判開始，制度即陷入荒腔走板的情況，7月首件家暴殺夫案判7年2個月引起爭論，協會觀察到3種問題。

首先，由判決結果顯示，法官影響過重，無人民參與審判效果。過去鄧如雯殺夫案判3年，輿論認為判太重，但本案判7年2個月，是前者的加倍。鄭文龍說，上述案件的審判長在事後表示，該判決結果及量刑在預期範圍內，代表兩個問題：一是法官確實可以操控國民法官判決結果，二是再度出現違背社會價值觀的判決。

律師陳為祥也說，國外陪審制是由法官量刑，陪審團衡量是否犯罪，國民法官制則將事實認定與量刑綁在一起，容易出現國民法官判重的現象。法官有審理案件經驗，了解量刑標準，看國民法官判很重，也無動機說服改變想法，恐讓量刑失去標準、讓民眾無所適從。

游毓蘭則表示，1998年制定《家暴防治法》是希望避免出現下一個鄧如雯，但現在仍出現這樣的悲劇且遭重判，可見國民法官不清楚相關脈絡。她認為，為了增加國民法官報到率，司法院宣稱處理案件只要3天，涉重罪的法律案件複雜，牽涉又廣，3天難做出最公平量刑。

其次，鄭文龍指出，檢辯雙方失衡、法院不重視專家證人。國民法官首起判決確定案件中，被告雖有做精神鑑定，但法庭之上卻無傳喚精神科醫師，被告於行為當時責任能力的有無為審判重點。他批評，國民法官制度下，法院毫不注重專家證人，審判程序粗制濫造，國民法官和職業法官不過是在瞎子摸象。

最後，鄭文龍表示，最選任程序不公開，有違公平、公正、公開的司法原則。他提到，這樣就無法讓外界了解，法院是如何選出終局參與審判的國民法官，大開公開審判的倒車。

游毓蘭和陪審團協會呼籲，國民法官制度施行半年，爭議屢現，顯示司法系統尚未準備好接受新型態的審判制度，以舊思維控制人民、操控判決的作法更是開民主倒車，應停止施行國民法官制度，重新檢討何種人民參審才適合台灣。