拍「誰摔死了李新」批羅淑蕾挨告 郭新政、盛竹如二審逆轉判賠200萬

前台北市議員李新2017年墜樓亡，女友郭新政找前主播盛竹如拍攝《誰摔死李新》系列影片，大肆指控前國民黨立委羅淑蕾掛勾黑道並施壓當鋪變造證據等，羅淑蕾憤而向兩人求償500萬元。一審判免賠，二審今天判決大逆轉，改判郭新政、盛竹如應連帶給付200萬元，此案可上訴。

羅淑蕾主張，郭新政2018年9月25日到2019年3月6日期間，陸續在郭新政自己管理使用的臉書粉絲專頁「誰摔死了李新」及YouTube 頻道「LH誰摔死了李新」中，上傳由盛竹如共同製作拍攝的「李新是怎麼摔死的Part.1至9」 系列影片，該影片由盛竹如擔任主持、引言人及旁白，郭新政則兼任受訪者。

羅淑蕾認為，他們在影片中誣指，她掛勾黑道人士、誘導知名珠寶商「沈記玉飾」的少東沈家民（沈昊諺）控告郭新政、施壓當舖違法取得當票後變造證據、超額查封及操縱司法機關、她與前立委黃昭順勾結、李新自殺與她有關及她介入國泰世華銀行漏蓋台支支票印章等。兩人還在影片裡放入她與銀行高層的偽造錄音檔，嚴重侵害其名譽權，也讓她精神備受痛苦。

一審台北地院判決免賠，但二審今天卻演出大逆轉，改判兩人連帶賠償200萬元。


高院改判理由指出，郭、盛兩人共同拍攝製作的影片，控訴羅淑蕾和黑道掛勾及施壓當鋪等言論，主要著重在「2014年5月23日在大展當舖協調如何讓蕓賞公司取回珠寶」這部分，但是蕓賞公司和沈家民、郭新政衍生的刑事（詐欺）訴訟，早就在影片上傳前就判決確定，且距離影片上傳相隔4年，部分影片內容也和事實不符，不但違背法院調查後的認定結果，還引用不實資料作為言論基礎，無法排除兩人有重大輕率惡意，在客觀上已侵害羅淑蕾名譽。

高院也認為，盛竹如是知名新聞主播、收費擔任影片主持人，卻未盡查證之責。依據《司法院釋字509號解釋》、「112年憲判字第8號判決」意旨，在郭新政等人指控羅淑蕾掛勾黑道和施壓當鋪部分，網路傳播散布力極強，審酌在時效性、言論與公共利益關聯性、消息來源可信度、查證成本及可能性方面，兩人確實都未盡到合理查證義務。

而且，羅淑蕾在這部分提告的刑事誹謗案件，法院也判郭新政4月、盛竹如拘役50天定讞（郭另涉公然侮辱判罰金8千元），更加證明兩人用影片傳述不實言論已侵害羅淑蕾名譽權，有必要填補損失。

不過，羅淑蕾主張的其他侵害名譽言論，高院考量，因郭新政和盛竹如有理由確信陳述的事實為真，而且基於認定的事實做意見表達，屬可受公評之事的評論，沒有不法侵害名譽權的問題。

高院衡量兩造身分、地位、經濟及侵害名譽權的程度等條件後，認為郭新政和盛竹如連帶賠償羅淑蕾200萬元是適當的。全案可上訴。