大法官被提名人反廢死+1！詹鎮榮：死刑是國家昭告民眾何謂正義的方案

立法院全院委員會今（7/14）審查大法官被提名人詹鎮榮，針對死刑存廢議題，詹鎮榮坦言，他個人不支持廢死，認為「死刑是一個權益調和後，國家昭告民眾何謂正義的一種方案」，這個方案不是恆古不變，當人民可以慢慢接受可能有另外一種機制足以彰顯正義之時，或許屆時可以考慮是否不再以剝奪生命來調和基本權的衝突狀況。

國民黨立委牛煦庭詢問，是否支持廢除死刑？詹鎮榮表示，以目前現況，他個人不支持廢死，理由在於從憲法角度來看，死刑的「前理解」，是因為有故意的殺人罪成立，憲法上意味著有一條人命或數條人命的生命權被剝奪了，因此，「死刑是一個權益調和後，國家昭告民眾何謂正義的一種方案」，當然這個方案不是恆古不變，當人民可以慢慢接受可能有另外一種機制足以彰顯正義之時，或許屆時可以考慮是否不再以剝奪生命來調和基本權的衝突狀況。

牛煦庭再問，憲刑8號已經判決，但卻創設各審級要一致判決死刑的制度，此標準沒有出現在任何憲法、法律條文，甚至聲請人的主張中，憲法法庭是否有權自行創設一套高於立法機關的量刑機制？

詹鎮榮說，雖然站在人民的立場，大法官的判決有拘束力，他個人對於「各審級一致決」的憲法法庭創設意見，「我是有一些比較不一樣的想法」，在憲判八的解釋理由書中，有特別以「併予指出」的方式去談論國法案件，沒有去挑戰國民法官法中的非一致決，只要求3位職業法官要一致決，而判決主文也無彰顯職業法官一致決的話語，只說各審級一致決。