「胸部讓我非常興奮」前駐菲代表涉性騷荒唐對話曝光 判撤職、罰50萬定讞

前駐菲律賓代表徐佩勇涉嫌於2022年到2023年間多次性騷擾菲籍女雇員，某次見女雇員彎腰拆禮物時摀住胸口，竟用手撥開說，「讓我看看你的胸部。」他更曾觸碰女雇員胸部，兀自道歉說，「因為你的胸部很美麗，讓我感到非常興奮」，女雇員隱忍多時提申訴，徐則辦退休。懲戒法院第一審重判撤職、停止任用3年並罰款50萬元，徐自認遭誣陷提上訴，懲戒法院第二審日前駁回，全案定讞。

趁女雇員拆禮物「讓我看看胸部」

根據女雇員指述，2022年12月7日，徐佩勇指示她到辦公室拆沙發上的聖誕節禮物，她彎腰時本能摀住胸口，徐佩勇見狀用手撥開說，「不要遮住你的胸口，讓我看看你的胸部」，女雇員感到不舒服繼續蓋著胸口，徐佩勇又拉開她的手說，「不要蓋住你的胸口，因為真的非常美麗，讓我看看。」幸好有同仁進來，她才脫身。

未料，等同仁離開後，徐佩勇又請女雇員回會客室，這次改命令她打開放在地上的禮物，徐佩勇又再度對女雇員說，「你的胸部真的好美麗」。

隨後，徐佩勇要求她加班並問她「你今天有穿內衣嗎？」她禮貌回答「有的，大使」，徐佩勇說「你確定嗎？讓我看看」，他開始拉女雇員的襯衫，一根手指輕碰她的左胸，但徐佩勇直接道歉說，「對不起，當我觸摸妳時，我很抱歉……因為你的胸部很美麗，讓我感到非常興奮。」

當晚，女雇員完成賀卡作業時，徐佩勇跑到她的辦公區域說「公使不見了！現在，讓我看看妳的胸部！」說完後竟張開雙臂作勢擁抱她，還拉她的手臂說「來吧，讓我看看妳的胸部。」她被嚇到不停掙扎，徐佩勇說，「為什麼？尷尬嗎？別這樣。別尷尬，好嗎？我只是想看看妳的胸部。」

當天終於到工作尾聲，當她印出信函請徐佩勇簽名，徐佩勇向她道歉，問她「是不是處女？」他溫暖告誡女雇員要小心，「如果男人碰了女人的胸部，女人會變得非常興奮」，女雇員不知如何回應，徐佩勇遂進一步說「你知道當我看到妳的胸部時，我想做什麼嗎？我想摸它們。」


藉口「有髒東西」摸背臀，女雇員快崩潰

而其後情況仍未消逝，更接連發生多次性騷擾事件。

女雇員指控，徐佩勇於2023年1月底盯著她的胸部，還主動摸了她肚子說「體重增加了，要多運動」，同年2月，徐在會客室送她1000元菲幣當作情人節禮物，卻觸碰她的下背部靠臀部處，徐也曾趁討論公事之便輕拍女雇員的背，甚至堅持「有髒東西」摸了她的下背直到臀部。

此外，徐佩勇也曾趁她加班修改演講稿的機會，拍她肩膀上的頭皮屑並觸摸胸部、另拍她背部的髒東西，徐佩勇告訴女雇員「裙子很短很性感。」同年3月，徐佩勇送她一隻香奈兒護手霜，後來又說想和她喝杯酒「測試酒量」，種種舉動讓女雇員充滿恐懼焦慮。

女雇員說，某一次徐佩勇迎接來自台灣的警察訪團，把她叫進會客室，趁幫女雇員清除肩上的頭皮屑的機會，卻把手伸進上衣的破洞輕觸皮膚，她嚇到後退。而徐佩勇有一次遞給女雇員待校正的演講稿，趁機摸了她說「你要挺直背部」，然後用左手摸其胸部、右手觸摸背部，女雇員把他的手移開，徐佩勇沒有道歉只問「還好嗎？」，然後說要將女雇員介紹給台灣富商。

由於女雇員再也無法隱忍「老闆」的作法，壓力大到幾乎身心崩潰，於是傳簡訊給一名國安人員反映遭性騷擾，全案才曝光，徐佩勇也被監察院移送懲戒法院議處。


徐佩勇稱「挾怨報復」：菲籍員工常說謊

不過，懲戒法院開庭時，徐佩勇完全否認性騷擾，他主張自己對同事很嚴格，才會導致做事敷衍、結黨營私的同事心生不滿、藉機報復。他強調，女雇員因為穿得比較暴露，他常常告誡對方要改正，並沒有性騷擾的意圖，他只坦承有說過不該說的話，「也有TOUCH（碰觸）到她，但不是TOUCH到胸部，而是肩膀……」，他強調雖然有觸碰到女雇員，但都是經過對方同意才拍打肩膀或背部的頭皮屑。

徐佩勇也強調，在駐菲代表處雇用的司機、工友和清潔女傭，沒有一個不說謊的，菲律賓人認為只要說謊對自己有利，完全不會顧及道德問題。目前在台灣有超過15萬的菲律賓勞工，很多僱主都有遇過菲勞說謊的行為。

不過，懲戒法院根據監視器、女雇員的手機錄音、日記及她與友人的對話控訴，認為性騷擾應屬實。

可憐的女雇員向友人控訴，「他（徐佩勇）試圖觸碰我的右腿，因為他說那裡有髒東西。他媽的、變態、瘋子。他以為如果他給我香奈兒香水，我會突然允許他碰觸我。這混蛋腦子確實有病。」女雇員也在日記痛罵徐佩勇，「「我昨晚無法入睡。我在一直考慮去看心理醫師或精神科醫師。他媽的，如果你的性騷擾者隨時送你香水或面霜，誰不會感到焦慮？令人非常憤怒的是，他在給我香水後還試圖碰我，你覺得我怎麼樣？Michael Hsu（徐佩勇）！滾回臺灣吧！永遠不要回到菲律賓！為什麼你這麼開心？」

不服撤職，徐佩勇：應調查誰在PTT爆料

懲戒法院第一審認定徐佩勇行為不檢，有損政府外交形象，判決撤職、停止任用3年，並罰款50萬元。

徐佩勇上訴第二審，主張除了錄音以外，女雇員至少有10次的性騷擾指控沒有任何錄音記載，不能推論他性騷擾。而且如果他真的性騷擾對方12次，當時他因這個案子離職回台灣，當駐菲律賓大使館同仁最後大合照時，女雇員怎麼可能站在他旁邊而非遠離？

他還說，有人透過PTT爆料者起性騷擾，然後用媒體報導製造「先入為主」的概念，他已經提出告訴，懲戒法院應該調查這起案件的查處情形，原審判決沒有進行任何調查，有應調查而未調查的違法。


懲戒法院第二審認為，原審是根據外館的監視器影像、女雇員的申訴書、訪談紀錄及駐菲代表處的說明、女雇員的Viber軟體對話截圖及手機錄音紀錄等，認定徐佩勇有性騷擾行為，並沒有違背經驗法則及論理法則。

而徐佩勇主張離職時，女雇員沒有迴避仍站在他旁邊，這些都是他做出違失行為後的枝節事實，和原判決依積極事證認定的性騷擾事實無關，也不會影響判決結果，因此不採信他的主張。

懲戒法院也認為，原判決有敘明徐佩勇另案提告的部分，和懲戒案是否成立無關，而且法院是根據各項事證而認定，並不是依據PTT的匿名貼文，原審沒有調查這部分，並沒有違誤。懲戒法院認為，原判決沒有違背法令的狀況，因此駁回上訴，全案定讞。