罵何志偉「引進黑道」、「惡魔」被求償600萬！莊瑞雄、王世堅二審維持免賠

民進黨立委莊瑞雄於2023年黨內初選時，大罵時任立委何志偉「下三濫」、「很假」、「引進很多黑道」，角逐提名的敵手、時任市議員王世堅另暗諷「我信賴但是不信邪」、「惡魔」，何志偉提告求償600萬元。一審認定兩人善意發表評論免賠，二審則認定這是基於可受公評之事的意見表達，今天出爐的判決仍維持免賠。可上訴。

民進黨前（2023）年黨內初選提名期間，時任立委何志偉對上時任市議員王世堅，引爆一場「堅偉大戰」。不過，莊瑞雄於4/17在台北市大同區鄰江里里長陳豊祥的辦公室，痛罵何志偉「可恥」、「下三濫」；莊另在4/18於陳豊祥辦公室又加料表示「為什麼何志偉在立法院沒人緣，因為他很假」、「老共只要對台灣威嚇，所有立法院立委112位都敢講，只有他不敢說。」

此外，莊瑞雄於同年4/19又在立法院受訪時感嘆，「很多黑道根本是何志偉家族引進民進黨的」、「沒資格在那邊扯黑道，黨內不知有多少立委想開除何志偉。」

而男主角王世堅，則在3/20在民進黨台北市黨部指稱「我信賴但是不信邪」。何志偉認為，「賴」暗指賴清德，「邪」就是暗罵他，王世堅也在4/19於里長陳豊祥的辦公室，公然用「惡魔」形容何志偉。


何志偉提起民事告訴，要求莊瑞雄、王世堅各賠他300萬元。

一審認為，何志偉是政治人物，比一般人有更高的容忍義務，「沒人緣、很假」等言論屬於政治意見，莊瑞雄發表的「黑道說」，是根據民進黨台北市黨部評委前召集人趙映光之子趙介佑的聲明，因此沒有侵害名譽權的問題。一審判何志偉敗訴，他不服上訴。

二審今天認為，莊瑞雄罵「可恥、下三濫」，對照前後文脈絡，有可能不是針對何志偉；而莊瑞雄提到的「很假、老共」等言論，則是因為何志偉家族是陽信商業銀行股東及赴中國經營事業，算是對可受公評事項的善意評論。至於莊瑞雄提及「人緣不好」等言論，是因為新聞媒體曾揭露何志偉把前衛福部長陳時中的砂畫照搬到回收區，影響民進黨九合一大選能否團結，算是對於可受公評之事的合理評論。

此外，莊瑞雄談到「很多黑道是何志偉家族引進民進黨的」，這些言論是依據新聞媒體刊登的趙介佑聲明，提到趙介佑是從何志偉陣營繳費入黨的，莊瑞雄確信真實才發表評論，沒有侵害何志偉的名譽權。

至於王世堅的部分，二審認為，當時王世堅是要回應新聞媒體的內容，無法推定王世堅講的「不信邪」的「邪」是指何志偉。而王世堅痛罵「惡魔」，是因為他在初選期間遭網路「梗圖」指控勾結黑道及分贓黑金，由於這件事與何志偉曾在新聞媒體提出的「黑道進入民進黨」論述相近，王有理由懷疑，梗圖就是何志偉競選陣營發送的，而他也是接受媒體採訪才回應「「兩個字，惡魔」，屬於對選舉手法而為的善意評論。

合議庭認為，莊瑞雄和王世堅之言論，都是對於可受公評之事，發表自己見解的主觀價值判斷範疇，而不具違法性，據此判免賠。全案仍可上訴。