縱火奪至親8命逃死！新竹輪胎行逆子陳彥翔判無期徒刑定讞

犯下新竹輪胎行縱火案的兇手陳彥翔，一舉奪走妻兒、媽媽、妹妹及嫂嫂母女等8條人命，一審判處死刑，二審改判無期徒刑。被害者家屬淚灑法庭，痛批對台灣司法草菅人命、執政者不配位；高檢署上訴三審主張，陳彥翔「罪無可逭」，求改判死刑。但最高法院不埋單，今天認定原審認事用法無違誤，駁回檢方上訴，陳彥翔獲判無期徒刑定讞，確定逃死。

調查指出，陳彥翔是新竹正義輪胎行的小兒子，他和曾姓妻子育有2子1女，他們和父母、妹妹、嫂嫂母女同住在輪胎行2樓。陳彥翔與父母經常起爭執，也因債務問題吵架，他認為父母偏心兄嫂，數次揚言放火燒家。2022年6月中旬，他因工作及陳母質問妻子洗碗等家務問題，再度和父母爭執，他揚言燒毀家裡，但父親反而嘲諷他。


陳彥翔認為，父母的確看不起自己，盛怒下真的去買汽油燒家，他在潑汽油時，再度和父親爭吵，揚言「林北（指自己）如果瘋起來，我也敢死。」陳父則反嗆兒子「不長進」，陳彥翔此時認為，唯有奪去爸媽性命才能解脫，因此點燃廚房紙巾後縱火。由於陳彥翔和陳父離門口最近，兩人火速逃生，但陳母、陳妹妹及陳彥翔大嫂、妻小等8名至親，全都命喪火海，輪胎行也付之一炬。

一審認定陳彥翔在現場向警方坦承放火，構成自首，但未給予減刑，判他死刑。

陳彥翔在二審自爆，當晚因受到「兩個刺激」才讓他決定動手。他透露，第一個刺激是，當時他回到二樓房間，小孩也在裡面，但媽媽硬是上樓衝進房間，母子倆在房門外大吵，吵到尾端，父親竟也走上樓跟著一起吵。他氣得說，第二個刺激是，他脫口「不爽放火燒一燒」，父親竟然說「那就去啊」，那句話深深刺激到他了，父親還嗆他「做人好累」。

而二審逆轉改判無期徒刑，主要關鍵是合議庭認定他有悔悟之心。

合議庭認為，陳彥翔承認放火但否認有殺人犯意，他因為工作和家務問題和父母衝突已經2、3年之久，其胞兄也因為提及他的債務問題，遭陳彥翔拿鐵棍作勢攻擊，陳彥翔數次放話燒毀家裡，但父母都不當一回事。

合議庭表示，根據台大醫院鑑定，陳彥翔思想固著，面對衝突採取「外在責任歸因模式」，他和父母衝突長期累積壓力，又沒辦法搬家，才會衝動魯莽，不惜採取玉石俱焚的手段。犯案當天他和父母吵架，揚言放火卻被父親無視而且放話刺激，因此去買汽油犯案，還嗆父親要同歸於盡。陳彥翔預謀和父母同歸於盡，但他沒有殺害其他家人的動機，考量他犯案後還哭喊員警救妻兒，因此，他對於剝奪父母以外的親人生命，屬於不在乎的「未必故意」，並非「直接故意。」

此外，根據警方證述及密錄器畫面、110報案錄音，警方到場時，在尚未發覺犯人之前，陳彥翔就主動向警察表示「我縱的火，趕快啦」等語，哭求警員趕快救火、救屋內妻兒等家人，警察在現場立刻逮捕他，因此符合《刑法》自首要件。

合議庭參酌陳彥翔的生活等個人情況、更生改善的可能性，另考量他自首時顯露懊悔、自責等情緒反應，及向警員借槍自盡等情狀，認為「自首」不在他的犯罪計畫、目的內，他並非只顧自首減刑，坐視被害人之生命、身體、財產受損，也不是「迫於情勢」不得不供出犯罪，並非「狡黠陰暴」而自首，因而適用自首規定，依法減輕改判無期徒刑、褫奪公權終身。



二審判決去年12/11出爐，家屬聆判後崩潰，陳彥翔大嫂的媽媽林女拿著寶貝女兒和外孫女的照片嚎啕大哭，大罵「我的女兒到死都抱著她的寶貝…緊緊抱著那小孩的肚子，死者裡面，只有我的孫女是完整的，其他的人都燒到碳化…我無法形容，連在殯儀館的阿姨都說，她做了這麼多年，還沒有看過這麼慘的….連他（陳彥翔）的媽媽送到殯儀館時肚子還在燒，請問法官怎麼可以做出這種判決？對得起我們家屬嗎？我辛辛苦苦養大的女兒、可愛的孫女，就這樣走了…」

林女表示，大法官已經明確指出死刑合憲，難道連這種殺死至親骨肉，連幼童都不放過的滅門慘案，不正是死刑存在的意義嗎？如果連這樣冷血、殘忍犯行都能免死，什麼樣的案件才該判死刑？她強烈要求檢方提上訴，強調這不是為了報仇，而是為了正義。

高檢署收判後，審酌陳彥翔的惡行，確實符合憲判字第8號判決揭示的「犯罪情節屬最嚴重之罪行」，堅持上訴三審，要求最高法院改判死刑。沒想到，檢方的努力並未讓全案翻盤，令人訝異的是，最高法院只花不到兩個月時間就火速審結此案。

最高法院認為，高院判決認定陳彥翔符合自首，而且曾一度向用警槍想輕生，顯示其並非預謀殺人，原判決見解並沒有違誤，因此駁回檢方上訴，陳彥翔獲判無期徒刑定讞。