男控告獄友性侵檢方不起訴　原來…監視器下2人竟在纏綿

1名男子因案在花蓮監獄服刑，沒多久卻指控同房的賴姓男室友暗夜偷伸狼爪，藉機坐到他身旁，不僅踢他的屁股，還多次動手抓他的小鳥，甚至侵犯他的肛門，因此指控賴男涉犯《刑法》強制性交、強制猥褻罪，但檢察官勘驗舍房的監視畫面後發現，當賴男在撫摸告訴人時，告訴人似乎也享受的撫摸自己，最後認定賴男罪嫌不足，處分不起訴。

這名男子指控，去年1月間的某一個夜晚，當時他與同房的賴姓室友坐在房裡準備就寢，沒想到對方卻藉故坐到他身旁，先是踢他的屁股，然後隔著褲子偷抓他的小鳥數次，最後還變本加厲的用手指侵犯他的肛門，因此提出告訴。

賴男到案雖然坦承有撫摸告訴人的生殖器，但否認有任何妨害性自主的犯行，還說他都是經過告訴人同意才這麼做，另外用腳踢對方的屁股，當時是因為好玩。

檢察官為了釐清事實，勘驗當天舍房的監視器畫面，發現賴男從晚間8點8分開始至8點15分止，斷斷續續以左手隔著告訴人的長褲撫摸，此時告訴人自己也用左手摸著自己的生殖器，期間，雖然告訴人偶有1至2次以右手輕推賴男，但這並無法判斷是否表示拒絕。

直到晚間8點54分至56分，雙方在聊天過後，告訴人將放置在2人之間的雜物推開，2人因此靠得更近，此時賴男又再次以左手撫摸告訴人，告訴人也以右手撫摸自已，這個過程完全看不出告訴人有拒絕舉動。

檢察官依照勘驗的監視畫面，認為若是賴男違反告訴人意願撫摸其生殖器，並以手指插入其肛門，為何告訴人願意將原本阻隔2人間的雜物推開，並願意再次坐在賴男身旁，任由他再次侵犯他？

再者，舍房內都裝有監視器，每位受刑人都相當清楚，若是真的有意性侵，怎麼會冒著風險在舍房內做，因此認為全案應是被告對告訴人不尊重的不當當玩笑之舉，與妨害性自主的構成要件不符，因此認為賴男罪嫌不足，處分不起訴。