摩鐵悶殺2子女判無期理由曝光！ 單親櫃姐辯：孩子我生的，有權殺死

新北蘇姓單親櫃姐去年帶著一雙兒女投宿摩鐵，期間大量拉K和使用毒品咖啡包，她讓孩子服下混有安眠藥的水後輪流悶殺，連孩子掙扎都不放過，遭檢方依殺人罪起訴。新北地院國民法庭今天認定，蘇女並非不堪經濟壓力而犯案，僅是因為心情低落想輕生，且認為「子女是她生的，有權殺死」，她雖認罪，但考量其行為嚴重違背做母親的責任，成為判處無期徒刑、褫奪公權終身的關鍵因素。可上訴。

調查指出，蘇女育有9歲女兒及6歲兒子，蘇女之前從事櫃姐工作，去年5月間她帶著小孩到摩鐵投宿數天，但她在5/14上午7點，讓正在熟睡的姊弟喝下混有安眠藥的水。

同日9時30分，蘇女疑因喝酒又使用K他命，因而起意殺女兒。她先用棉被包裹女兒，然後用枕頭蓋住臉，再用右手壓住枕頭企圖悶死，期間女兒曾清醒及掙扎求生，她卻用左手掐頸，導致女兒窒息身亡。一小後，她另動念殺子，她同樣用棉被包住兒子，自己則跨在兒子的身體上方，然後用枕頭蓋住兒子的臉，並用雙手掐頸，過程中，兒子一樣曾醒來掙扎，但蘇女持續、堅定掐頸，兒子最終窒息死亡。

其閨密之前曾到摩鐵探望蘇女，當時3人並無異狀，當天再來探視，蘇女已犯下殘忍的殺童案。檢方將蘇女聲押獲准後，將她依成年人故意對兒童犯殺人罪起訴，全案進入國民法官法庭審理，新北院5/6上午選出6名國民法官、4名備位國民法官共同組成合議庭，合議庭歷經4天審理程序，於今天下午宣判。


新北院指出，本案因被害人家屬聲請不公開審理，國民法庭經徵詢檢察官、蘇女、辯護人的意見後，考量本案涉及加害人與被害人為母親與子女之關係，基於保護兒童之必要，採取不公開審理。合議庭今天判蘇女成立兩個殺人罪，均處無期徒刑、褫奪公權終身，應合併執行無期徒刑、褫奪公權終身，而合議庭也公布5大量刑理由。

一、審酌蘇女犯罪行為後，另考量她雖然是單親媽媽，但擁有朋友或家人，例如父親、姐姐與弟弟及多個社福單位都有提供精神上與金錢上的支援。不過，她竟然僅因心情低落，想要自殺，而認為子女是自己生的，所以有權殺死他們，無視孩子獨立的生命權，以致於2名天真活潑、秩嫩無辜的幼童枉死，導致幼童的阿公、舅舅與阿姨受到永遠無法磨滅的心靈創痛。

二、蘇女身為母親，對於子女負有保護教養義務，竟違背子女的信任與依賴，下手殺死二位子女，嚴重違背身為母親應有的責任。

三、蘇女自17歲以來，就長期有施用毒品之習慣，她明知，心情低落而施用毒品會有將負面情緒擴大的效果，但她在摩鐵與子女相處的最後幾天裡，卻經常施用K煙與毒品咖啡包，放任自己心情更加低落，因此更堅定殺死2名子女，且在子女熟睡的情況下，讓他們飲用混有安眠藥的水，子女無從、無力抗拒蘇女犯下的殺人手段。

四、子女的幼稚園老師、安親班老師、被告的朋友、姐姐、弟弟曾作證，證人在偵審中明確證述，在案發前，蘇女極為疼愛與照顧子女。

五、蘇女坦承犯行，沒有前科，高職肄業，之前曾在百貨公司當櫃姐，年收入大約新台幣50多萬元，因故失業後，她並沒有積極找尋工作，但她仍然有錢繼續購買與施用毒品，而且在經濟上，她也依然受到親友與多個社福單位的支援，顯見她並不是因為經濟上的窮困而犯下此案。

合議庭審酌上情，並斟酌生命的可貴與檢察官、被告、辯護人對量刑的意見，就蘇女所犯的2個成年人故意殺害兒童罪，各判處無期徒刑，褫奪公權終身。而且依照《刑法》第51條第3款規定，諭知應執行無期徒刑，褫奪公權終身。全案得上訴。

本案合議庭成員為審判長許必奇、受命法官梁世樺、陪席法官鄧煜祥及6位國民法官。