巴毛律師｜五富少性侵女同學僅判賠80萬？這則新聞背後的問題在哪

此新聞一出根本舉國譁然，大家不只罵司法，連被害人的母親都罵進去，什麼有錢判生、沒錢判死，80萬賣女兒之類難聽的話都說出來。

但稍晚《蘋果日報》對同樣案件有的完全不一樣的敘述，首先80萬元只是其中一名家境比較不好的加害者的賠償金額，五名加害人中有四名願意道歉賠償，賠償金額總共是730萬，其中有名鄭男不願意認罪也不願意賠償，因此並沒有獲得緩刑。

而審判過程中，受害女子的確在庭訊時出現崩潰痛哭的反應，即使法院安排她在隔離指認室內，不需與5男見面，但她仍然崩潰大哭、踹踢桌椅。

但也正因為如此，後續程序她都委由媽媽跟律師代替開庭，以730萬和解也是受害女子授權母親同意，並非媽媽單方面擅自決定。

而且如果雙方和解，法官也不是一定就會給予緩刑，在開庭時即使和解了，也一定會問受害人「對量刑有什麼意見」、「願不願意原諒被告，給他緩刑」，一定是被害人同意了才會給予緩刑。

舉個反例好了，鈕承澤性侵的案件就是雖然賠錢和解了，但被害人認為鈕承澤願意賠償只是為了求得輕判，並不是真心悔過，因此向法院表達不願意原諒他，也不願意給緩刑，北院因此判鈕4年有期徒刑。

就這件案件《蘋果新聞》的描述是這樣：「母親出庭時並沒有表達太多意見，都是尊重女兒的授權，最後雙方達成和解」，簡單來說要不要和解，要不要給被告緩刑都是女兒的意見，母親只是代為表達，並沒有什麼母親不顧女兒崩潰仍然拿錢和解這種事情。

不過賠錢了事就不用關，應該很多人還是會覺得不滿，但是必須要說，受害人希望得到的結果不一定是「要加害人去關才爽」。

一般來說，即使附帶民事提告侵權行為也拿不到730萬這麼多賠償，受害者可能念在加害者都是從小的舊識、或是覺得對方還年輕，願意也真心悔過就再給對方機會，就算就真的只是因為拿730萬就願意原諒對方，那都是被害人的選擇。

很多人其實訴訟的目的並不一定要對方去關，懲罰也有很多種，有被害人覺得我只想要得到我應有的賠償，對方要不要去關我什麼事，旁人何必置喙。

當初我看到《ETtoday》新聞覺得奇怪的部份是，女兒已經是成年人，怎麼可能以母親的意見為主、不顧女兒感受就和解？另外就是5人賠償80萬的和解金額依我經驗來說，實在太低了。

但妨害性自主案件一般不對外公開上網，所以我也看不到判決原文。直到《蘋果》出了相關後續報導我才恍然大悟。

同樣的事情，《ETtoday》斷章取義刻意扭曲的報導，想必吸引了很多點閱率，但在我看起來這樣的手法骯髒至極，不但扭曲了判決內容，更再一次傷害受害人與受害人的母親。

請大家可自己去google相關報導（給《蘋果》一個respect），至於《ETtoday》這種惡劣的媒體，建議大家可以直接ban掉了。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）