膽大包天！在「新北地院廁所」偷拍3年 前佐理員二審減刑「仍要入獄」

新北地院前佐理員駱思龍涉嫌在板橋院區廁所、茶水間及辦公室放密錄器偷拍同事私處，時間長達3年，共14人受害。他一審時只成功與1人和解，新北地院依妨害性隱私等33罪，判他3年7月徒刑（含可易科罰金）。他上訴後與11名被害人和解，高院今（5/14）日部分撤銷改判，16罪可易科罰金，另有17罪判7月不得易科罰金之刑，若定讞，他仍須入獄。可上訴。

調查指出，駱思龍自2005年起在新北院當法警，後來透過內部徵選改任佐理員，在板橋院區調查保護室任職。他為逞淫慾，竟利用獨自留在辦公室加班的機會，用膠帶在辦公室座位、茶水間低處貼上密錄器，偷拍同事裙底、內褲及大腿內側。離譜的是，駱思龍也在男、女廁蹲式馬桶集污槽上方放置，趁同事如廁偷拍屁股和私密部位。全案直到1名被害人在馬桶內發現密錄器才曝光。


駱思龍應訊時認罪，還坦承早已拍了2、3年。檢方依《刑法》妨害秘密罪、妨害性隱私罪（含未遂）起訴駱思龍，主張他利用公務員職務機會犯罪，應加重其刑。

但一審新北地院指出，駱思龍是在一般下班時間裝密錄器，且拍攝對象都是法院同事，不是向他洽公的民眾，與他的職務沒有直接關聯。新北院認定，駱思龍犯33罪，其中竊錄他人身體隱私部位5次、無故攝錄他人性影像27次（另有未遂1次），考量他僅與1名被害人和解，其餘被害人不願和解，判處3年徒刑不得易科罰金，另判7月可易科罰金。

檢方提起上訴，主張一審沒依駱思龍的公務員身分加重刑度，也沒考量他每次犯罪情節都不同，都量處類似刑度，實在不妥。檢方也認為，駱思龍沒有與全部被害人達成和解，犯後態度不佳，應該從重判刑。


不過，高院合議庭認為，駱思龍只是負責處理一般行政業務，他利用下班時段裝設密錄器，與職務上所能控制的機會、權力等無關，不適用加重規定。合議庭也認為，一審有區分駱思龍裝設密錄器的地點、有無和被害人和解等因素，給予不同的刑度，也說明他有和解意願，只是因被害人不想才沒如願，不能推論他犯罪態度不佳。

合議庭認定，駱思龍犯33罪，考量他一審被判刑後，積極與11人達成和解的犯後態度，因此將其中27罪全數減刑1月，其餘6罪（3人）駁回上訴。由於全案有16罪可易科罰金，17罪不得易科罰金，如果定讞，他仍須入獄。