記者當國民法官審弟殺姐　「傷害」彎道超車險勝「殺人」

國民法官將在明年1月1日上路，司法院昨天舉辦模擬法庭的最後一場演練，邀來記者體驗當國民法官，安排的狀況劇為擔任教授的羅姓男子長期照顧患思覺失調的姐姐，卻因口角持刀刺姐左腹遭訴殺人未遂罪。檢辯使出渾身解數讓坐在法檯上的記者陷入糾結，最終改依傷害罪判羅男3年，而記者們在宣判後也感嘆「當法官不簡單」。

司法院昨（27）日在3樓大禮堂架起模擬法庭，刑事廳法官陳思帆除解釋司法院打造國民法官的篳路藍縷，也特別介紹國民法庭採取圓弧形設計，可讓國民法官審案時視線無死角，更調整了檢察官和律師席的位置。隨後，司法院用電腦隨機抽出6名記者擔任國民法官，搭配3名職業法官組成合議庭，不過3名職業法官裡，僅有審判長廖健男是真法官（彰化地院庭長），其他兩位則由媒體高層擔任。

這起案件的劇本是，羅姓男子在大學擔任社工系助理教授，與他同住的姐姐則患有思覺失調症，不但會自行調整藥物，還不時懷疑弟弟在食物裡加藥毒害她。某天晚上，羅男和論及婚嫁的女友因姐姐問題鬧分手，羅男衝出門買了一把鋒利的水果刀，凌晨姐弟倆因為藥物問題吵架，羅男氣得拿水果刀往姐姐左腹刺一刀後奪門而出，幸好鄰居報警才救回一條命。

檢嗆「殺人」PK律師辯「傷害」

檢方主張羅男預謀犯案，強調羅姐原本幫忙付房貸，但近幾個月開始經濟不佳斷了金援，懷疑羅男想撇開人生累贅才起意犯案。檢方說，他曾跟女友分享「姐姐死了我就解脫了」，而且在當晚七、八點就買好刀子等著，刺姐姐的左下腹乃是人體「致命傷」，加上兩人爭吵時他曾大吼姐姐「你去死吧」，犯案後又離家不顧姐姐死活，種種證據證明他有殺人故意。

辯護人則大打「家庭牌」、「溫情牌」，喊話羅男長期照顧姐姐毫無怨言，平時性格也很溫和，研判是長期累積壓力才會失控做錯事，願意承認傷害罪但絕對沒有想殺姐姐。羅男前女友也在法庭應訊助拳，強調羅男沒暴力傾向；羅男則狂賣慘，強調買水果刀是為了自殘，聲稱他犯案後躲去樓頂是想跳樓尋死。

但國民法官們卻沒有草率相信這些辯詞，反而持續詢問羅男性格、姐姐的用藥狀況以及案發細節，還問羅男本來想尋死為何喊卡，問題一度犀利到羅男行使緘默權。

評議室爆離席插曲，逆風言論審判長

國民法官在庭上不斷發問，回到評議室時也演出狀況劇番外篇。一名國民法官忘記要評議就逕自離場，審判長廖健男緊急請備選國民法官補宣誓後加入評議，才得以順利進行。而評議室裡記者們七嘴八舌，有國民法官認為水果刀長25公分，但羅男只刺進6公分且只刺一刀，對他殺人的動機有疑慮。其他國民法官則順勢接話說，如果羅想殺人可能會刺更深、更多刀，推測其本意可能只是想傷害對方。

期間，有國民法官因為難以抉擇直嘆氣，他描述，判斷時不是Ｏ就得是1，但此案是灰色地帶，他做不出決定；審判長則解釋，審理案件必須憑證據而行，如果沒充足把握難判斷，須回歸「罪疑惟輕原則」。

但有國民法官堅定提出不同意見，認為羅男自爆案發後想跳樓尋死，說不定他是「假自殺、真脫罪」，認為他根本是觸犯殺人未遂才對。這番逆風言論出現後，其他國民法官似乎也開始猶豫了起來。

兩名職業法官（媒體）則分別說，審視此案認為殺人動機的說服力不足，而羅男和律師在法庭上拼命強調會照顧姐姐到老，案發後卻未探視姐姐病情，與常情不符；唯一的正牌法官、審判長廖健男，為了避免權威影響（國民法官），還刻意等到最後一刻才發表意見。

投票激戰，殺人未遂罪首先出局

由於時間緊迫，評議室簡短發表意見後火速舉行第一輪秘密投票，首先要確認的是能否成立「殺人未遂罪」，不料，投票前看起來是少數見解的「殺人未遂罪」，票數竟逆勢拉高為「5（同意）比4（不同意）」，而且獲兩名職業法官支持。可惜，根據《國民法官法》規定，同意票數須達6票（法定為3分之2）才算數，這也讓成立殺人未遂罪的選項鎩羽而歸。

第二輪投票，則是國民法官須決定能否成立傷害罪。原本大家預期可能出現「9比0」全票通過的局面，卻有一名國民法官投下「不同意」。但即便如此，8票已達法定票數，因此順利進入下一論的「科刑評議」。

傷害罪的法定刑最高為5年，有人投票支持重判4年，有人支持兩年（有機會爭取緩刑），大多數人則贊成「3年」，順次計算投票後以「3年」定案。審判長旋即率領合議庭宣示判決，依傷害罪判羅男3年徒刑，花費3個多小時結束這場記者演練戲碼。

宣誓判決後，記者卸下國民法官身分，終於能鬆一口氣，有記者私下說，「坐在法檯下抄和坐在法檯上審案感覺完全不一樣，坐在法檯上那股神聖、莊嚴的感覺就來了，必須屏氣凝神的聽清楚當事人說話，親自體驗以後才發現，當法官真的不容易。」

有意思的是，這個案子並非首次模擬。2020年11月，桃園地院的模擬法庭也曾審理此案，檢方主張成立殺人未遂卻輸得極慘，合議庭認定羅男成立傷害罪，而且僅輕判1年還諭知緩刑3年，換言之，羅男根本不必坐牢。當年參與模擬的職業法官吐露，若是他平常審案可能判殺人未遂，不過由此可推論，素人參審，確實會替法庭帶入多元觀點。