鍵盤俠注意！公然侮辱要不要除罪？憲法法庭下午給答案

作家張大春罵已故媒體人「腦袋裝屎」、媒體人馮光遠辱國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」等，被依公然侮辱罪判刑定讞，但張大春、馮光遠及法官在內，共有31個案子認為爆粗口不該背刑責，聯手提釋憲要求除罪。憲法法庭去年底開庭激辯，大法官們經過4個多月腦力激盪後終於得出結果，答案將在今天下午3點正式出爐。

此案共有31案提出釋憲，主要聲請人為朱姓男子，他因抨擊趙姓業務「卑劣無恥之輩」，被判拘20天定讞，進而聲請釋憲。其他聲請人包括作家張大春，他因辱罵已故媒體人劉駿耀「腦袋裝屎」，被判罰金3000元定讞，因此委託律師李念祖等人釋憲；媒體人馮光遠則因辱罵國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」、盛治仁「人渣公務員」被判刑定讞，也委託律師黃帝穎提憲法訴訟。

聲請的31案中，也有20起案件是由法官提出，由最高法院法官錢建榮、彰化地院法官陳德池及屏東地院法官林育賢代表出庭。

聲請人律師團質疑，公然侮辱罪要保障的到底是內在的隱私權還是外在的人格權？個案審判上並沒有一致標準，導致法官自由心證，也侵害言論自由。李念祖則認為，用刑罰限制言論違反《憲法》比例原則，恐發生寒蟬效應，他主張用民事手段並用合憲的懲罰性賠償來代替，可更有效的解決問題。

聲請的法官代表也表示，在實務上偵辦標準不明，不符合法的明確性原則，錢建榮更直言，當初他在高院能判無罪的就判無罪，最後因為實務界無法取得共識只好聲請釋憲。

法官們均認為違憲，而大法官詹森林則對什麼情況構成公然侮辱感到好奇，追問錢建榮「你認為可以當著眾人的面說她是『娼妓』嗎？你覺得罵人『娼妓』違法嗎？如果說一個妻子因為不聽先生的話才會被照3餐打」，或是「丈夫被妻子家暴還被人家罵『衰小』，是否構成公然侮辱罪？」

錢建榮則回說，如果一個人真是「娼妓雜碎」為什麼不能罵？他強調，「如果符合事實就不會構成傷害，只會損害內在感情，或許可以訂在《刑法》隱私權條文裡….誹謗在處罰『講假話』的人，公然侮辱其實是在處罰『講實話』的人，如果心裡受傷可以去求償，但國家不能用公權力處罰講出實話的人。」


不過，法務部則力挺「合憲」立場。

法務部強調，民事求償的手段不能完全彌補刑責，民眾也得另外付出諸多成本。法務部還舉日本知名案例「木村花」為例，日本摔角選手木村花遭遇網路霸凌輕生的案例（編按：木村花參加實境節目《雙層公寓：東京篇》，因節目刻意剪輯關係遭網友攻擊，2020年5月20日輕生），日本民眾因此修正「污辱罪」並提高刑責，反映出網路散布侮辱性言論應周延處罰。

法務部拿網路霸凌的例子，痛斥放棄制裁訴追難道是執法機關應該採取的立場嗎？試想許多受害人因網路霸凌走上絕路，不應該遏止嗎？這種被告（鍵盤俠）是應該保護的對象嗎？

法務部認為，檢察官或法官判斷時都是依循最高法院見解做判斷，不是只有貶抑性言詞就認定侵害名譽權，而制定公然侮辱罪就是為了保護民眾名譽權，除了日本，德國聯邦法院也未推翻合憲性，韓國更通過合憲審查。