死囚黃麟凱槍決前急求大法官「停止執行」 憲法法庭「這理由」打臉

死囚黃麟凱於今年1/16傍晚傳出即將槍決訊息，救援律師團緊急向憲法法庭遞狀要求停止執行死刑令，憲法法庭雖然加班收狀，卻來不及阻止，黃麟凱已於當晚伏法。憲法法庭1/20分案後，也發現黃麟凱未向憲法法庭聲請釋憲，由於本案沒有繫屬憲法法庭，不符合裁定暫時處分的要件，日前駁回聲請。本件的承審合議庭為審判長謝銘洋及大法官蔡彩貞、尤伯祥。

32歲最年輕死囚黃麟凱於1/16伏法，2013年間，年僅20歲的他變裝潛進王姓前女友住處勒斃王母且絞殺性侵王女，一口氣奪去兩命。他開庭時擠牙膏式的認罪，堅稱和王女「合意性交」，家屬痛斥，他自稱基督徒卻拼命抄佛經求原諒、人在獄中雖然寫出4封道歉信，內容竟大同小異，質疑他「機械式贖罪」只是為拚免死。他殺害王母部分被判無期徒刑定讞，性侵絞殺前女友部分被判死刑，兩案合併死刑定讞、褫奪公權終身。

今年1/16傍晚傳出黃麟凱將被槍決的消息，律師團晚間8點53分緊急向憲法法庭遞狀，要求暫時停止執行，不過，已經來不及。法務部深夜10點45召開記者會指出，清查發現黃麟凱沒有聲請司法救濟，因此依法執行死刑，證實黃麟凱於10點02分槍決，在10點23分確認伏法。

憲法法庭1/16收案後，於1/20分案處理。

聲請意旨主張，依憲法法庭「113年憲判字第8號」判決，死刑僅限於犯罪情節屬最嚴重，且符合最嚴密正當法律程序之情形。依本件聲請人黃麟凱的犯罪情形，是否屬於犯罪情節屬最嚴重，歷審是否符合最嚴密正當法律程序，均有可疑之處；此外，黃麟凱是否有「情緒障礙衝動控制」或其他情形之「精神障礙」和「心智缺陷」，不該被處死刑，也有必要詳加調查。為了避免黃麟凱遭受永難回復之重大損害及保障其生命權、尊嚴等重要《憲法》基本權，向憲法法庭聲請暫時處分，要求在黃麟凱提起本案救濟前，停止執行法務部長的死刑令。

但憲法法庭指出，如果已有聲請案件，憲法法庭為了避免權利與公益可能遭受難以回復的重大損害，或有急迫必要性及沒有其他手段可以防止時，可以依照聲請或依職權裁定暫時處分。

不過，憲法法庭認為，本件暫時處分案的「本案」並未向憲法法庭提出，因此聲請要件不符合《憲法訴訟法》規定，3/31一致決裁定不受理。本件的承審合議庭為憲法法庭第一審查庭， 審判長為大法官謝銘洋，成員另有大法官蔡彩貞及尤伯祥。