泰國爆頭槍決！國民法官首例「境外殺人」只判7年 他躲過10年重罪關鍵曝

台灣毒販王紘騰因毒品交易糾紛，在泰國行刑式槍決44歲台灣通緝犯石茂強，王紘騰等3名共犯案發後逃亡柬埔寨，僅負責「遞槍擦血」的周昱帆返台投案，周男被依殺人罪起訴。台北地院國民法庭審理後認定，25歲的周男應是因王紘騰突向死者開槍引發恐懼，才會按指示「被動遞槍」給王，僅構成「幫助殺人罪」，考量周男沒前科、年紀尚輕，判處7年有期徒刑。可上訴。

調查指出，死者石茂強逃亡泰國後，與在泰國開設大麻店的王綋騰（時年42歲）有毒品生意往來，周昱帆（時年24歲）為王紘騰的員工，許峯源（時年43歲）則是王的國中同學，林廣原則是石茂強、王紘騰的共同朋友。


主嫌王紘騰揪團和死者談判

王紘騰和石茂強因毒品衍生糾紛，王紘騰指示周昱帆、許峯源於去年2/24搭機前往泰國，兩人翌（2/25）日凌晨抵達王紘騰的曼谷租屋處，林廣原也赴約，4人一起和石茂強談判。沒想到，石茂強揚言對王紘騰的泰國女友Piyanuch Thammarat（暱稱糖糖）不利，王紘騰暴怒拿槍朝石男的太陽穴開一槍，石男頭部中彈倒地。

其後，王綋騰將槍枝放回租屋處2樓周昱帆房間內的槍盒裡，石男倒臥血泊時不斷掙扎呼救「救命啊...兄弟對不起、對不起」，王紘騰見狀，為防止驚動鄰近住戶，幾分鐘後就指示周昱帆繞回房間拿手槍。而周昱帆明知王綋騰想拿槍打死石男，仍奉命回房取槍，周昱帆把槍連同槍盒交給王綋騰後，王綋騰在凌晨4時15分，再朝石男左後腦開第2槍，石男因大腦損傷當場死亡。

案發後，王綋騰指示周昱帆和許峯源幫忙清洗血跡，另名共犯林廣原則開車棄屍，王紘騰期間還嗆聲「我在他身上賠那麼多錢，幫個忙卻推三阻四的」，其後，王紘騰4人和糖糖一起逃亡柬埔寨避難。

本案旋在泰國曝光，泰方將情資提供給我刑事局，周男遂在同年2/26自行搭機返台投案，主嫌王紘騰等3人仍在逃，糖糖則被泰國警方拘捕。檢方將王紘騰和周昱帆依殺人罪起訴，另通緝兩名男子許峯源、林廣原。本案也是國民參審制上路以來，首起「境外殺人案」。

檢方認定，周昱帆共犯殺人罪，屬10年以上重罪，檢方也認為，周昱帆返台投案前，泰國警方已掌握涉案人的犯案跡證並提供給刑事局協查，因此認定周男不屬於「自首」。




不過，北院國民法庭審理後出現大逆轉，認為法官依照檢察官和辯護人的自主調查證據，認為周昱帆只構成「幫助殺人罪」，並不是殺人罪的「共同正犯」，今天判他7年有期徒刑。

槍手突轟毒販頭，周昱帆疑受驚

合議庭認定，王紘騰當時因為和石茂強意見分歧，應是在周昱帆不知情的情況下，使用塑膠布包覆手槍，突然向石茂強的頭部左太陽穴擊發第1槍，導致石男倒地不起，生命垂危，這種突發情況也讓在場的周昱帆受到驚嚇。其後，王紘騰看到石男持續呻吟呼救，為免犯行敗露，才二度指示周昱帆拿槍。

合議庭認為，周昱帆明知王紘騰拿槍是為了再次射擊石男，但他身為王綋騰的員工，經濟上依賴王，自然習慣性順從王的指示，況且，他又親眼目睹石男因為一言不合遭到槍殺，因此，本案無法排除他是在一定程度心理壓力下，「被動」聽從王綋騰指示遞槍而有「幫助殺人」犯意，他的做法，讓王紘騰得以持槍射擊，有提高他人死亡結果的可能性。

合議庭解釋，周昱帆沒有擊發子彈，屬於「參與犯罪構成要件」以外之行為，而且沒有證據證明他在主觀上和王紘騰有殺人的犯意聯絡，更無法推斷他知道「遞槍」的行為，對於石男的死亡具有「功能上不可或缺」的重要性，因而認定缺乏積極證據佐證他基於「共同殺害」的犯意而遞送手槍，因此只構成「幫助殺人罪」，不構成殺人罪共同正犯。

此外，合議庭也認為，周昱帆的投案不構成「自首」，因為在他告知警方犯罪事實前，我國警方已經依照泰國警方提供的資料，相當程度的掌握本案犯罪時間、地點、手段及涉案的嫌疑人身分等大略事實，也有合理依據發覺他涉嫌殺人，因此，他的投案並不符合「自首」。而且，本案依照「幫助犯」規定減刑後，最低刑度為5年，並沒有科處最低刑期仍嫌過重的狀況，無法引用《刑法》第59條「情堪憫恕」條款減刑。


初到案說謊不符合「自首」

合議庭審酌，周昱帆和石男並沒有恩怨，他也是石男的朋友，面對石男被槍擊倒地後不停哀嚎、呼救，竟然沒有搭救，反而應王綋騰指示取槍，導致石男丟命，造成極為重大的危害。而他並非主嫌，可能是突發槍擊下引發恐懼情緒，才會被動取槍等，認定他的責任刑上限應為「中度刑」。

合議庭認為，他坦承「幫助殺人」犯行，而且沒有犯罪前案，但考量他在面對檢警偵訊時沒有第一時間坦承犯罪事實，對於檢警釐清事實、節省司法成本的幫助有限，而他雖然有意賠償被害家屬，卻未積極和對方達成和解，無法引用修復式司法的觀點，做量刑有利認定。

不過，合議庭另考量，周昱帆和家人的關係不錯，應有足夠家庭支持，而他年紀還輕，未來有機會復歸社會，決定判處7年有期徒刑。本案承審合議庭為審判長黃怡菁、受命法官胡原碩、陪席法官吳家桐及6位國民法官。全案仍可上訴。